Решение по делу № 2-2373/2020 ~ М-2042/2020 от 25.05.2020

Дело № 2-2373/2020

42RS0009-01-2020-003708-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Исаковой Е.И.

При секретаре Сарыгиной В.Ю.

Рассмотрел в открытом судебном заседании

в г. Кемерово «23» июня 2020 года

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Симплекс» к Обществу с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой», Алигаджиеву М.Х. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Симплекс» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой», Алигаджиеву М.Х. о взыскании задолженности по договору поставки.

Требования мотивирует тем, что **.**.****. между ООО «Симплекс» (Поставщик) и ООО «КапиталСтрой» (Покупатель) был заключен договор поставки № ### (далее - Договор).

По условиям Договора Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя строительно-отделочные материалы, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар, в соответствии с товаросопроводительными документами, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Поставщик, в соответствии с Договором и ст. 456 ГК РФ обязанности по поставке товара выполнил в полном объеме в количестве и ассортименте, предусмотренном требованиями Покупателя. Факт передачи товара Поставщиком Покупателю, подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.

Согласно данным бухгалтерского учета по состоянию на дату подачи искового заявления за Покупателем числится задолженность перед Поставщиком по оплате поставленного товара в сумме 229426 рублей.

Покупатель до настоящего времени не произвел оплату в полном объеме.

Согласно п. 5.1 Договора, в случае пропуска срока оплаты товара Поставщик вправе требовать, а Покупатель обязан уплатить штрафную неустойку в размере 1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Согласно п. 1.1 Дополнительного соглашения ### от **.**.****. Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку оплаты товара на срок не более 30 календарных дней с момента получения товара.

Таким образом, учитывая, что последняя отгрузка товара была произведена 19.02.2020г. оплата товара по всем ранее произведенным реализациям должна была быть произведена не позднее 20.03.2020г.

Следовательно, неустойка за просрочку оплаты за поставленный товар за период составляет 71122 руб. 06 коп., исходя из следующего расчета:

229426 х 1% х 31 (с 21.03.2020 по 20.04.2020)=71122,06.

В обеспечение принятых обязательств по оплате товара за ООО «КапиталСтрой» между Поставщиком и Поручителем Алигаджиевым М.Х. был заключен договор поручительства от **.**.****

Согласно указанного договора поручительства, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем за неисполнение обязательств по договору поставки товара с отсрочкой платежа № ### от **.**.****.

Согласно п. 3.1 Договора поручительства, поручительство выдается на весь срок действия Договора поставки.

21.04.2020г. ответчикам были направлены претензии с требованием оплатить задолженность по договору поставки и неустойку, однако, до настоящего времени задолженность не оплачена.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно - ООО «КапиталСтрой», Алигаджиева М.Х.- задолженность по договору поставки в сумме 229426 рублей; взыскать с ответчиков солидарно - ООО «КапиталСтрой», Алигаджиева М.Х. - неустойку в размере 71122,06 рублей; взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 35000 рублей; взыскать с ответчиков солидарно расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления; взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы за отправку почтовой корреспонденции.

Представитель истца, Валекжанина А.А., действующая на основании доверенности от **.**.****. в судебном заседании требования поддержала.

Ответчики в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежат применению положения ст. 165.1 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участника процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что **.**.****. между ООО «Симплекс» (Поставщик) и ООО «КапиталСтрой» (Покупатель) был заключен договор поставки № ### (далее - Договор).

По условиям Договора Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя строительно-отделочные материалы, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар, в соответствии с товаросопроводительными документами, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Поставщик, в соответствии с Договором и ст. 456 ГК РФ обязанности по поставке товара выполнил в полном объеме в количестве и ассортименте, предусмотренном требованиями Покупателя. Факт передачи товара Поставщиком Покупателю, подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.

Согласно данным бухгалтерского учета по состоянию на дату подачи искового заявления за Покупателем числится задолженность перед Поставщиком по оплате поставленного товара в сумме 229426 рублей.

Покупатель до настоящего времени не произвел оплату в полном объеме.

Согласно п. 5.1 Договора, в случае пропуска срока оплаты товара Поставщик вправе требовать, а Покупатель обязан уплатить штрафную неустойку в размере 1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Согласно п. 1.1 Дополнительного соглашения ### от **.**.****. Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку оплаты товара на срок не более 30 календарных дней с момента получения товара.

Таким образом, учитывая, что последняя отгрузка товара была произведена 19.02.2020г. оплата товара по всем ранее произведенным реализациям должна была быть произведена не позднее 20.03.2020г.

Следовательно, неустойка за просрочку оплаты за поставленный товар за период составляет 71122 руб. 06 коп., исходя из следующего расчета:

229426 х 1% х 31 (с 21.03.2020 по 20.04.2020)=71122,06.

В обеспечение принятых обязательств по оплате товара за ООО «КапиталСтрой» между Поставщиком и Поручителем Алигаджиевым М.Х. был заключен договор поручительства от **.**.****.

Согласно указанного договора поручительства, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем за неисполнение обязательств по договору поставки товара с отсрочкой платежа № ### от **.**.****.

Согласно п. 3.1 Договора поручительства, поручительство выдается на весь срок действия Договора поставки.

21.04.2020г. ответчикам были направлены претензии с требованием оплатить задолженность по договору поставки и неустойку, однако, до настоящего времени задолженность не оплачена.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, правильность расчета судом проверена.

Таким образом, с ООО «КапиталСтрой» и Алигаджиева М.Х. в солидарном порядке в пользу ООО «Симплекс» подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 229426 рублей.

Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки по состоянию на 20.04.2020 г. в размере 71122 рубля.

С учетом существа постановленного решения, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 6044,88 руб.

В силу ст. 94 ГПК РФ, К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии состатьей 99настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимымирасходы.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы за отправку почтовой корреспонденции в размере 488,05 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного в материалы дела платежного поручения за оказание услуг по представлению интересов общества в суде, истцом оплачено **.**.**** 35000 рублей.

С учетом сложности дела, качеством оказанной юридической помощи, количества судебных заседаний суд считает подлежащими взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Симплекс» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Симплекс» ОГРН 1024201823678 ИНН 4221009432 в солидарном порядке с ООО «КапиталСтрой» ОГРН 1184205002739 ИНН 4205365472 (адрес: г. Кемерово, ул. Шахтерская, д.9 литер Г. пом. 8), Алигаджиева М.Х., **.**.**** года рождения, задолженность по договору поставки № ### от **.**.**** в размере 229426 (двести двадцать девять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей; неустойку по состоянию на 20.04.2020 г. в размере 71122 (семьдесят одна тысяча сто двадцать два) рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6044 (шесть тысяч сорок четыре) рубля 88 копеек; расходы за отправку почтовой корреспонденции в размере 488 (четыреста восемьдесят восемь) рублей 05 копеек; расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей. Всего 317080,93 (триста семнадцать тысяч восемьдесят) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Исакова ЕИ.

В окончательной форме решение изготовлено «26» июня 2020 года.

5