Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-161/2021 (2а-1714/2020;) ~ М-1664/2020 от 11.12.2020

    № 2а-161/2021

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи                                                                        15 января 2021 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Сорокиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Атмайкина ФИО9 к призывной комиссии г.ФИО3, ФИО3, ФИО3 и <адрес>ов ФИО4 <адрес>, ФИО2 г.ФИО3, ФИО3, ФИО3 и <адрес>ов ФИО4 <адрес>, ФКУ «ФИО2 <адрес>» о признании незаконным решения призывной комиссии,

установил:

Атмайкин Н.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он состоит на учете в ФИО2 г.ФИО3, ФИО3, ФИО3 и <адрес>ов ФИО4 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании призывной комиссии г.ФИО3, ФИО3, ФИО3 и <адрес>ов ФИО4 <адрес> ему была озвучена категория "Б" - годен к ФИО2 службе с незначительными ограничениями.

Решение Призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ считает незаконным и подлежащим отмене.

В период прохождения медицинского освидетельствования для установления категории годности к ФИО2 службе и призывной комиссии он озвучивал врачу-терапевту жалобы на постоянный болевой дискомфорт в верхней половине живота, снижение аппетита, ощущение тошноты.

Полагает, что при наличии заболевания «Гастрит», ему должна быть присвоена категория «В» - ограниченно годен к ФИО2 службе. Врачами-специалистами не были учтены данные по имеющемуся у него заболеванию и жалобам. Призывная комиссия приняла решение с грубыми нарушениями, врачами-специалистами он не был осмотрен в полном объеме, не были изучены имеющиеся у него медицинские документы.

На основании изложенного, Атмайкин Н.А. просит признать незаконным решение призывной комиссии г.ФИО3, ФИО3, ФИО3 и <адрес>ов ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании его годным к ФИО2 службе с незначительными ограничениями и призыве на ФИО2 службу.

В соответствии со ст.41 Кодекса административного судопроизводства РФ судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ФКУ «ФИО2 <адрес>».

В судебное заседание административный истец Атмайкин Н.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель административного ответчика – призывной комиссии г.ФИО3, ФИО3, ФИО3 и <адрес>ов ФИО6, действующая по доверенности, в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, пояснила, решение о призыве ФИО1 на ФИО2 службу принято на основании заключения врачей. Медицинское освидетельствование проводилось в соответствии с Положением о ФИО2-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. №.

Представитель административного ответчика - военный комиссар военного комиссариата г.ФИО3, ФИО3, ФИО3 и <адрес>ов ФИО4 <адрес> ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что решение о призыве ФИО1 на ФИО2 службу является законным и обоснованным.

Представитель административного ответчика – ФКУ «Военный комиссариат Новгородской области» в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно иска не представил.

В соответствии с ч.1 ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административный истец оспаривает решение призывной комиссии г.ФИО3, ФИО3, ФИО3 и <адрес>ов ФИО4 <адрес> от 02 декабря 2020 года. Таким образом, административное исковое заявление, поступившее в суд 11 декабря 2020 года, подано с соблюдением установленного процессуального срока.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Обязанность по защите Отечества возложена на граждан Российской Федерации статьей 59 Конституции Российской Федерации.

В силу подп.«а» п.1 ст.23 и п.1 ст.52 Федерального закона от 28 марта 1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, признанные при призыве ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от призыва на военную службу и зачисляются в запас Вооруженных Сил Российской Федерации.

    Согласно ст.5.1 Федерального закона № 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством

    обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 статьи 20, или пунктом 1 статьи 20.1, или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты.

    Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию, по его результатам дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: "А" - годен к военной службе, "Б" - годен к военной службе с незначительными ограничениями, "В" - ограниченно годен к военной службе, "Г" - временно не годен к военной службе, "Д" - не годен к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

    С 01.01.2014г. по настоящее время действует Положение о военно-врачебной экспертизе, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565.

    Как следует из материалов дела, по постановлению Администрации ФИО3 муниципального района от 31.08.2020г. № с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ на территории ФИО3 муниципального района проводится призыв граждан на ФИО2 службу в Вооруженные Силы Российской Федерации.

По результатам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании ст.59 пункта «в» графы 1 расписания болезней и таблицы 1 (раздел 2 Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на ФИО2 службу, ФИО2 сборы, граждан, поступающих на ФИО2 службу по контракту, граждан, поступающих в ФИО2 заведения, военнослужащих, граждан, прибывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, приложение к Положению о ФИО2-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №) признан годным к ФИО2 службе с незначительными ограничениями (категория годности Б-3).

    Из материалов личного дела призывника Атмайкина Н.А. следует, что, определяя годность к ФИО2 службе, медицинская комиссия приняла во внимание сведения о наличии у ФИО1 диагноза "хронической гастродуоденит в стадии заживления".

    Заболевание, имеющееся у Атмайкина Н.А., согласно Расписанию болезней, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к показателю предназначения - 3 (хронические гастриты, гастродуодениты с незначительным нарушением секреторной функции с редкими обострениями).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что медицинское освидетельствование Атмайкина Н.А. проводилось в соответствии с Положением о ФИО2-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 подлежит призыву на ФИО2 службу, так как имеет заболевание, отнесенное к категории «Б-3», то есть годен к ФИО2 службе с незначительными ограничениями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания для признания незаконным решения призывной комиссии отсутствуют, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░3, ░░░3, ░░░3 ░ <░░░░░>░░ ░░░4 <░░░░░>, ░░░2 ░.░░░3, ░░░3, ░░░3 ░ <░░░░░>░░ ░░░4 <░░░░░>, ░░░ «░░░2 <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 20 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                ░.░.░░░░░░░░░