Решение по делу № 2-889/2015 ~ М-721/2015 от 20.04.2015

                                                                                                                  Дело № 2-889/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.06.2015 года                                                                                                               г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» - Газизова М.Р., действовавшего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя Кмриной Н.Ф. - Иванова Ю.М., действовавшего на основании заявления,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Кмриной Н.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя тем, что с ними заключила ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № Кирина Н.Ф., согласно которого ей был предоставлен сроком на <данные изъяты> месяцев кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Однако заемщик своих обязательств по кредитному договору не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кмриной Н.Ф. перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>.:

- неустойка - <данные изъяты>.;

- просроченные проценты - <данные изъяты>.;

- просроченный основной долг - <данные изъяты>..

Просили указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>. взыскать с ответчика.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» Газизов М.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Ответчик Кирина Н.Ф. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, в части требований кредитора о взыскании просроченной основной суммы долга в размере <данные изъяты>., а также просроченных процентов в сумме <данные изъяты>.. С исковыми требованиями в части взыскании неустойки в размере <данные изъяты>. она не согласилась, так как считает, что неустойка завышена.

Представитель Кмриной Н.Ф. - Иванов Ю.М. в судебном заседании доводы Кмриной Н.Ф. поддержал и просил снизить размер неустойки.

Выслушав представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России», ответчика и её представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск о взыскании задолженности и возмещении расходов по оплате госпошлины, подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 ст. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами п. 2 ст. 42 ГК РФ и не вытекает из существенных условий кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что был заключен кредитный договор между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Кмриной Н.Ф., заемщику были представлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., сроком <данные изъяты> месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кирина Н.Ф. предупреждалась о наличии задолженности по кредитному договору и об исполнении принятых на себя обязательств, что подтверждается требованием о досрочном погашении суммы задолженности перед Банком.

В силу п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Кроме того, суд учитывает положения ст. 330 ГК РФ, в соответствии с которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Однако, с учетом принципа разумности и справедливости, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, суд, оценивая степень вины заемщика, период просрочки исполнения обязательств, полагает необходимым снизить размер неустойки, взыскав в пользу истца <данные изъяты> руб..

Таким образом, из вышеперечисленных доказательств установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Заемщик отвечает перед Банком, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца частично и взыскивает в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Кмриной Н.Ф. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе:

- неустойка - <данные изъяты> руб.;

- просроченные проценты - <данные изъяты>;

- просроченный основной долг - <данные изъяты>..

Суд в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскивает с Кмриной Н.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>..

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кмриной Н.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- неустойка - <данные изъяты> рублей;

- просроченные проценты - <данные изъяты>;

- просроченный основной долг - <данные изъяты>, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: