Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-81/2014 от 06.11.2014

Мировой судья судебного участка № 2                     № 11-81/14

Железнодорожного района г.Ульяновска,

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

27 ноября 2014 г.                            г.Ульяновск

         Судья Железнодорожного районного суда г.Ульяновска Морозова Т.В.,

         при секретаре Трандафир К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобеЗначко Т.В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ г., которым

отказано в удовлетворении исковых требований Значко Т.В. к индивидуальному предпринимателю Довгалюк И.Н. об обязании заменить турманиевый жилет, вышедший из строя, на новый, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛА:

Значко Т.В. обратилась в суд к ответчику ИП Довгалюк И.Н. с уточненным в ходе судебного разбирательства иском о защите прав потребителя,обязании заменить турманиевый жилет, вышедший из строя, на новый, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование своих исковых требований указав, что на основании договора от 21.04.2012 г. приобрела 11.05.2012 г. у ответчика турманиевый жилет № за <данные изъяты> руб. 23.05.2012 г. жилет вышел из строя, стала нагреваться только половина жилета. Для ремонта ответчик порекомендовал своего специалиста, и 20.06.2012 г. истица получила свой жилет, который проработал ещё 9 дней и перестал нагреваться полностью. Истица обнаружила, что после ремонта на жилете укорочен провод и терморегулятор заменен на другой, бывший в употреблении, с другим серийным номером, не имеющий пломб. Две претензии истицы остались без ответа и удовлетворения. Поведением ответчика истице причинены физические и нравственные страдания.

Мировым судьей постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобеЗначко Т.В. сообщила, что с решением не согласна, считает его незаконным и необоснованным. Просила решение мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование своей жалобы сообщила, что не была извещена о проведении судебного заседания 10.09.2014 г., определение ей не было выслано. Судья отклонила вопросы, предложенные истицей для постановки перед судебным экспертом, и приняла сторону ответчика. В поведении судьи усмотрела какую-то заинтересованность. Поставила под сомнение результаты судебной экспертизы, считает, что эксперт дал ложное заключение. Не согласилась с распределением судебных расходов. Суд не исследовал доказательства, а именно претензии истицы, ответ ответчика, не дал им оценки, не осмотрел предмет экспертизы, не допросил эксперта. Судья отказала в удовлетворении ходатайств истицы о вызове и допросе свидетелей, эксперта, специалиста. Заявив 15.09.2014 г. о желании ознакомиться с материалами дела, истица только 03.10.2014 г. смогла это сделать. Протоколы судебного заседания не соответствуют действительности. Мотивированное решение пришло истице с опозданием, только 30.10.2014 г.

    Заявитель жалобы истец по делу Значко Т.В. в судебном заседании на удовлетворении своей жалобы настаивала, уточнила её, приведя в обоснование аналогичные доводы.

    Представитель истицыпо устному ходатайству Крылов В.Н. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал. Просил решение мирового судьи отменить, вынести решение об удовлетворении иска.

Представитель ответчика на основании доверенности Вагин О.М. в судебном заседании не согласился с доводами апелляционной жалобы, считал решение законным и обоснованным, верным по сути. Мировой судья дала правильную оценку фактическим обстоятельствам дела, правильно применила материальный и процессуальный закон.

Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, исследовав представленные суду первой инстанции доказательства, проверив соответствие выводов мирового судьи имеющимся в деле доказательствам и правильность применения мировым судьёй норм материального и процессуального права при вынесении решения, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

    В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.6 ст. 5 Закона РФ от 07.02.1992 г. № № 2300-1 «О защите прав потребителей»изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуаль-ный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.

В соответствии с положениями ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Статьёй 19 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.

    Мировым судьёй установлено, что между сторонами заключен договор купли-продажи турманиевого жилета № от 21.04.2014 г. Из гарантийного талона усматривается, что турманиевый жилет модель № приобретен истицей 11.05.2012 г., гарантийный срок установлен в 2 года с момента приобретения. Следовательно, гарантийный срок на данное изделие действовал до 11.05.2014 г.

В судебном заседании суда первой инстанции установлено также, что 23.05.2014 г., по истечении гарантийного срока, истица обратилась к ответчику с просьбой о ремонте жилета.

    Согласно заключению эксперта № от 12.09.2014 г. ООО «<данные изъяты>», в представленном на экспертизу турманиевом жилете №, серийный номер №, имеется дефект нагревательных элементов, который образовался в результате интенсивного и длительного использования жилета при эксплуатации. Выявленный дефект носит эксплуатационный характер. Данные недостатки являются существенными и препятствуют использованию товара по прямому назначению. Следов вскрытия и ремонтно-восстановительных работ на жилете экспертом не обнаружено.

    Дав оценку добытым доказательствам, мировой судья пришла к выводу, что турманиевый жилет не работает не из-за производственного брака, а в связи с его износом и эксплуатацией. Суд пришел к выводу, что ответчиком не нарушены права истицы, жилет не работает не из-за дефектов производственного характера.

При таких обстоятельствах мировым судьей правоме░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10.09.2014 ░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 12.09.2014 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.09.2014 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░. 03.10.2014 ░., ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. № ░░ 08.10.2014 ░.) ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░,░░░░░░░ 232 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 79 ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.09.2014 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░». ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 03.10.2014 ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░ 8 ░░░░░░░░ 2014 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 56, 327-330 ░░░ ░░, ░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2014 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░