Решение по делу № 2-327/2014 (2-4974/2013;) ~ М-4365/2013 от 22.10.2013

Дело № ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Дубелевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшаловой Валентины Георгиевны к СНТ «Урожай» массив «Рейзино», Тимошенко Наталье Викторовне о признании незаконным проведение общего собрания и принятых на нем решений,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просил признать недействительным протокол общего собрания членов СНТ «Урожай» с повесткой дня об избрании Балашова Николая Николаевича, на основании которого он зарегистрировался *** в МИФНС № 7 по Ленинградской области о регистрации в качестве председателя правления СНТ «Урожай» массива «Б. Рейзино». Уточнив требования, просит признать недействительным протокол общего собрания членов СНТ «Урожай» № от *** (т. 1, л.д. 10, т. 2, л.д. 188).

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в суд явился, на иске настаивал.

Представитель ответчика СНТ «Урожай» Тимошенко Н.В., которая согласно выписке из ЕГРЮЛ вправе действовать от имени СНТ «Урожай» без доверенности, в суд явилась, поддержала исковые требования, представила письменный отзыв (т. 2, л.д. 189).

Балашов Н.Н., привлеченный судом к участию в деле в качестве ответчика на основании ст. 40 ГПК РФ, в суд не явился, о времени и месте судебн6ого заседания извещен, в суд поступило заявление его жены о приостановлении производства по делу в связи с нахождением Балашова на длительном стационарном лечении.

Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Суд не усматривает оснований для приостановления производства по делу в связи с болезнью Балашова, так как суду не представлены доказательства нахождения Балашова на стационарном лечении.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле – ст. 57 ГПК РФ.

Истец просит признать недействительным протокол общего собрания № от *** г., однако оспариваемый протокол суду представлен не был.

Истцовая сторона и представитель СНТ Тимошенко Н.В. утверждали, что *** общего собрания не было, однако как следует из материалов регистрационного дела, истребованного судом из МИФНС, *** в ЕГРЮЛ были внесены изменения в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы – о физическом лице (Балашове Н.Н.), имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (т. 1, л.д. 80-91). Данные изменения внесены на основании заявления ф. №, подпись на котором удостоверена нотариусом.

Как следует из ответа нотариуса, совершившего нотариальное действие – свидетельствование подлинности подписи Балашова Н.Н. о внесении изменений ЕГРЮЛ, при совершении данного действия был истребован протокол № от *** г., подтверждающий полномочия председателя Правления СНТ, однако копии документов в делах нотариуса не хранятся (т. 2, л.д. 181).

В силу п. 1 ст. 20 Федерального Закона «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» №66-ФЗ от 15апреля1998года органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ст. 21 выше указного закона № 66-ФЗ избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ.

Учитывая, что доказательств наличия оснований для признания незаконным проведения общего собрания от *** и принятых на нем решений, истцовой стороной не приведено, а судом не добыто, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Решение изготовлено в мотивированном виде *** г.

Судья Леонтьева Е.А.