Постановление по делу № 4/15-493/2016 от 29.09.2016

Материал № 4/15-493/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 02 ноября 2016 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Зюзиков А.А.,

при секретаре Косюк Н.Ю.,

рассмотрев ходатайство осужденного Беляева <данные изъяты> года рождения, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом <адрес> РТ (с учетом постановления Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по каждому эпизоду) к 7 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2. ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> (с учетом постановления Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Беляев А.В. отбывающий наказание по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы в ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Суд, проверив представленные материалы, находит ходатайство подлежащим частичному удовлетворению, в соответствии со ст. 9 ч. 1 УК РФ и ст. 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в примечания к ст. 158 УК РФ, а именно значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Приговор Ново-Савиновского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (19 преступлений), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пересмотру в соответствии с Федеральным законом № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит, так как внесенные изменения касаются квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приговором Ново-Савиновского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) Беляев А.В. судим по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ущерб составил <данные изъяты>, таким образом, из обвинения Беляева А.В. необходимо исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», квалифицировать действия Беляева А.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и снизить наказание.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» ст. 7.27 КоАП РФ, дополнена ч. 2, согласно которой за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, законодатель предусматривает административную ответственность. Действия Беляева А.В. квалифицированные по приговору Ново-Савиновского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> <данные изъяты>), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения <данные изъяты> копеек), подлежат декриминализации, так как в его действиях усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В связи с декриминализацией действий Беляева А.В. по приговору Ново-Савиновского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ), необходимо снизить наказание, назначенное в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) Беляев А.В. судим по ч. 2 ст. 162, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы. Данный приговор пересмотру не подлежит, т.к. изменения в виде лишения свободы в санкцию ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 161 УК РФ не вносились.

В связи со снижением наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ), также подлежит снижению наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Вид исправительного учреждения изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Беляева <данные изъяты> года рождения, о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу – удовлетворить частично.

Освободить Беляева <данные изъяты> от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> копейки), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>) по приговору Ново-Савиновского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, за каждое преступление, в связи с декриминализацией деяния.

Считать Беляева <данные изъяты> осужденным по приговору Ново-Савиновского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (15 преступлений) к 7 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, за каждое преступление, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В остальной части приговор оставить без изменений.

Считать Беляева <данные изъяты> осужденным по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 8 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья А.А. Зюзиков