Постановление по делу № 5-675/2016 от 29.07.2016

Дело № 5-675/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Чирцова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 15.09.2016 года в городе Междуреченске дело об административном правонарушении в отношении Александрова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

Установил:

    21.10.2015 года в период с 13 час. 00 мин. Александров Е. А. управляя транспортным средством автомобилем № га автодороге по пр. Строителей, № в г. Междуреченске Кемеровской области в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ при проезде нерегулируемого пешеходного пешехода не уступил дорогу и совершил на- езд на пешеходов б. и ж., в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходам б. и ж. был причинен вред здоровью средней тяжести, то есть Александров Е. А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от 10.02.2016 года ж. были причинены: <данные изъяты> Данные повреждения могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии, в результате удара выступающими частями движущегося легкового автомобиля. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, учитывая единый механизм образования, в совокупности расценивается как средний по признаку длительности расстройства здоровья. Имеется причинно-следственная связь между телесными повреждениями и дорожно-транспортным происшествием.

    Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от 20.07.2016 года б., на 21.10.2015 года у б. имели место повреждения <данные изъяты>                                            В судебное заседание потерпевшие б., ж., надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, иных заявлений и ходатайств не заявили.                Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших б. и ж.                                  В судебном заседании Александров Е. А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что он 21.10.2015 года совершал движение на принадлежащем ему автомобиле на автодороге напротив дома по пр. Строителей, № в г. Междуреченске со скоростью не более 20 км в час, в дневное время, подъехав к пешеходному переходу, напротив автобусной остановки, и он, убедившись, что отсутствуют пешеходы, совершал движение. К остановке подъехал маршрутный автобус, и вдруг неожиданно появились люди, которые спешили на автобус. Считает, что потерпевшие сами виноваты, и допустили нарушение правил дорожного движения. Просил учесть, что на его автомобиле нет никаких повреждений, двигался он со скоростью не более 20 км в час. Считает, что повреждения потерпевший получили при ударе об асфальт. В том, что потерпевшим причинен вред здоровью, он раскаивается, просил учесть, <данные изъяты> и ему необходим автомобиль, <данные изъяты>.

Защитник Александрова Е. А. -Пырьев Ю. М., действующий на основании нотариальной доверенности, поддержал пояснения Александрова Е. А. Просил учесть, что пояснения потерпевших не согласуются с пояснениями свидетелей, считает, что выводы судебно-медицинской экспертизы о тяжести полученных повреждений у потерпевших несостоятельны.

Проверив материалы административного дела, выслушав объяснения лица и его защитника, суд приходит к следующему выводу.            В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, 21.10.2015 года в период с 13 час. 00 мин. Александров Е. А. управляя транспортным средством автомобилем №, га автодороге по пр. Строителей, № в г. Междуреченске Кемеровской области в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ при проезде нерегулируемого пешеходного пешехода не уступил дорогу и совершил наезд на пешеходов б. и ж., в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходам б. и ж. был причинен вред здоровью средней тяжести.                                                Нарушение Александровым Е. А. п. 14.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшим б. и ж. средней тяжести вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, а именно: сведениями, указанными в протоколе № об административном правонарушении от 27.07.2016 года (л.д. 2); рапортом сотрудников ОГИБДД ОМВД по г. Междуреченску и ОМВД по г. Междуреченску от 21.10.2015 г (л.д. 9, 25-30); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.10.2015 г года (л.д.19-20); объяснениями очевидца дорожно-транспортного происшествия свидетеля ф. (л.д. 34), которые согласуются с показаниями потерпевших б. и ж. (л.д. 35, 36); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.10.2015 г. (л.д. 12-15); схемой места совершения административного правонарушения от 21.10.2015 г (л.д. 16).

Заключением автотехнической экспертизы (л.д.62-63), которая пришла к выводу, что водитель автомобиля № Александров Е. А., допустил нарушений Правил дорожного движения РФ; в данной дорожной ситуации предотвращение происшествия зависит не от наличия технической возможности у водителя автомобиля № путем применения экстренного торможения, а от полного и неукоснительного выполнения водителем п. 14. 1 Правил дорожного движения РФ ; при полном и своевременном выполнении требований п. 14. 1 Правил дорожного движения РФ, то есть при своевременном применении экстренного торможения, водитель автомобиля располагал, технической возможностью, остановить транспортное средство до места наезда на пешехода и тем самым предотвратить наезд на него. Следовательно, в действиях водителя в данной ситуации имеется противоречия требованиям безопасности движения, которые могли послужить причиной наезда.

Заключениями судебно медицинских экспертов № от 10.02.2016 года в отношении потерпевшей ж. (л.д. 70-72) и № от 20.07.2016 года в отношении потерпевшей б. (л.д. 80-82), которыми подтверждается, что потерпевшим причинен средней тяжести вред здоровью, и имеется причинно-следственная связь между телесными повреждениями и дородно-транспортным происшествием произошедшем 21.10.2015 года.

Таким образом, суд считает, что вина Александрова Е. А. в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена, и критически относится к его пояснениям в судебном заседании, поскольку исходя из его объяснений, представленных в материалах дела на л.д. 23, фактически наезд на потерпевших на нерегулируемом пешеходном переходе не отрицал.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, и в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Александрова Е., А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм должностными лицами, не допущено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Александрова Е. А. составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. Копия протокола вручена Александрову Е. А. в установленном законом порядке (л.д. 2), с иными процессуальными документами - заключениями экспертиз он ознакомлен.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние Александрова Е. А. в причинении вреда здоровью потерпевших.                                        Обстоятельств, отягчающих административную ответственность на момент рассмотрения дела судом не установлено.                    Учитывая характер совершенного Александровым Е. А. административного правонарушения, его личность и возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Александрова Е. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                Е. А. Чирцова