Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5763/2018 ~ М-5247/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-5763/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Никитиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова И. А. к Семенову В. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Сидоров И.А. обратился в Петрозаводский городской суд с иском к Семенову В.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, Семенов В.В., управляя автомашиной ААА, совершил наезд на автомашину истца ВВВ. Гражданская ответственность ответчика на дату ДТП не была застрахована. В соответствии с заключением ОУ Центр «Карелавтоэксперт» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет без учета износа 57900 руб., расходы по оценке ущерба составили 3000 руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с Семенова В.В. в счет возмещения ущерба 57900 руб., расходы по оценке ущерба 3000 руб., возместить расходы по государственной пошлине 1937 руб.

В соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

В ходе рассмотрения дела от истца и ответчика поступило мировое соглашение, заключенное между ними. Стороны просят утвердить настоящее соглашение и прекратить производство по данному делу; последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, возражений не имеется.

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно абзацу 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исследовав материалы дела, учитывая, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, исполнение его условий не нарушают права и законные интересы других лиц, соглашение подписано уполномоченными лицами, возражений по поводу условий мирового соглашения, прекращения производства по делу от сторон не поступало, суд считает возможным принять и утвердить данное мировое соглашение.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Сидоровым И. А. и ответчиком Семеновым В. В., на следующих условиях:

- Ответчик Семенов В.В. обязуется возместить истцу Сидорову И.А. ущерб от ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 44 000 руб. путем передачи 5500 руб. ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- В случае однократной просрочки ответчиком срока передачи денежных средств истец имеет право получить исполнительный лист на всю сумму ущерба;

- Истец отказывается от исковых требований к ответчику Семенову В.В., в связи с урегулированием спора.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в случае утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

Производство по делу по иску Сидорова И. А. к Семенову В. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н.Тимошкина