Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1217/2014 ~ М-1150/2014 от 13.08.2014

Дело № 2-1217/2014года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе председательствующего Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

18 ноября 2014 года

гражданское дело по иску Фединой Натальи Николаевны к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УРАЛСИБ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, о возмещении морального вреда, к Ермакову Николаю Дмитриевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

В судебное заседание 13 ноября 2014 года и 18 ноября 2014 года не явились истица Федина Н.Н., представители истицы гр. 8, гр. 5, гр. 6, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. О причинах неявки они суд не извещали, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. Таким образом, истица не явилась в суд два раза без уважительных причин.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истица не явилась в суд два раза и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, то суд считает, что данное дело следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с тем, что дело подлежит оставлению без рассмотрения, то уплаченную истицей государственную пошлину в сумме <данные изъяты> по чеку от 26.08.2014 года (СБЕРБАНК РОССИИ ОАО Мордовское ОСБ 8589) следует возвратить ей в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Фединой Натальи Николаевны к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УРАЛСИБ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, о возмещении морального вреда, к Ермакову Николаю Дмитриевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации.

Возвратить Фединой Наталье Николаевне государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты>), уплаченную ей по чеку от 26.08.2014 года (СБЕРБАНК РОССИИ ОАО Мордовское ОСБ 8589).

Разъяснить, что данное определение суда может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий – подпись