Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-56/2016 от 28.06.2016

Дело № 11-56/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 14 июля 2016 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Алексейкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дела по частной жалобе административного истца Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Саранска Республики Мордовия от 01 июня 2016 г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Резоновой В. М. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия (далее по тексту – ГУ УПФ Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия) обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района города Саранска Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Резоновой В.М. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени.

Заявление о выдачи судебного приказа предъявлено по месту нахождения ответчика в порядке административного судопроизводства.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Саранска Республики Мордовия от 01 июня 2016 г. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, по тем основаниям, что в нарушение требований части статьи 123.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к заявлению о вынесении судебного приказа не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.

ГУ - УПФ Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия подало частную жалобу на определение судьи, приведя доводы о том, что на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Учреждение освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче в суд административного искового заявления о взыскании обязательных платежей. Административный истец просит отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу.

На основании части 2 статьи 140, части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба может быть рассмотрена по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощённого (письменного) производства без проведения судебного заседания, ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив на основании части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации законность и обоснованность определения судьи в полном объёме, суд приходит к следующему.

Как следует из представленного материала, при подаче в суд заявления о взыскании задолженности на обязательное пенсионное и медицинское страхование пенсионный орган не уплатил государственную пошлину и не приложил к заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, вынося определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья пришёл к выводу о том, что заявление подано с нарушением требований части 5 статьи 123.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Данный вывод судьи основан на неправильном применении закона.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 24 июля 2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы наделены функциями контроля за уплатой страховых взносов в государственные внебюджетные фонды.

В соответствии со статьей 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве административных истцов.

Обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности на обязательное пенсионное и медицинское страхование сопряжено с публичной деятельностью пенсионного органа, действующего в защиту государственных интересов.

Исходя из этого и на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации пенсионный орган, выступающий по делу в качестве административного истца, освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче в суд административного искового заявления.

При указанных обстоятельствах определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству мирового судьи

Руководствуясь пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2016 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

1░░░░░░ ░░░ ░░░░░░

11-56/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
ГУ -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия
Ответчики
Резонова Венера Михайловна
Суд
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Ионова Ольга Николаевна
Дело на сайте суда
leninsky--mor.sudrf.ru
28.06.2016Регистрация поступившей жалобы (представления)
29.06.2016Передача материалов дела судье
30.06.2016Вынесено определение о назначении судебного заседания
14.07.2016Судебное заседание
14.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.07.2016Дело оформлено
14.07.2016Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее