Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6994/2014 ~ М-6388/2014 от 24.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Левитской Д.Д. с участием истицы Ахтамоновой Ю.А. и её представителя Коновалова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахтамоновой Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ФОРЕСТ» о защите прав потребителя,

установил:

Ахтамонова Ю.А. обратилась в суд с требованиями о расторжении заключенного с ООО «ФОРЕСТ» ДД.ММ.ГГГГ договора о выполнении работ и о взыскании с ответчика оплаченной части цены заказа, неустоек, компенсации морального вреда и штрафа по ст. 13 Закона Российской Федерации (РФ) «О защите прав потребителей». Иск мотивирован нарушением прав истицы как потребителя из-за несоблюдения ООО «ФОРЕСТ» установленных договором, а затем назначенного Ахмамоновой Ю.А. сроков изготовления и поставки заказа.

В судебном заседании Ахтамонова Ю.А. и её полномочный представитель заявленные требования поддержали. Ответчик своего представителя в суд не направил, что с учетом согласия стороны истицы дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам. При этом поступившее от имени ответчика устное ходатайство об отложении разбирательства по спору судом не учитывается, поскольку подано лицом, не подтвердившим свои полномочия. Кроме того, сведения о наличии у данной стороны уважительных причин, препятствующих явке по судебному вызову, не выявлены, допустимым образом они также не подтверждены.

Заслушав пояснения истицы и её представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования Ахтамоновой Ю.А. подлежат частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Ахтамоновой Ю.А. и ООО «ФОРЕСТ» был заключен договор №, по которому истица заказала у ответчика за <данные изъяты> руб. изготовление, доставку и монтаж набора кухонной мебели. При заключении договора Ахтамоновой Ю.А. оплачено <данные изъяты> руб. Срок исполнения заказа определен в <данные изъяты> календарных дней после согласования и подписания сторонами сделки чистового замера и к настоящему времени упущен. Также упущенным является назначенный потребителем по согласованию с ответчиком новый срок – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 4, 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», 309, 310, 702, 708, 721, 723 Гражданского кодекса РФ и Правил бытового обслуживания населения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 августа 1997 года № 1025, ответчик обязан был своевременно и качественно исполнить добровольно принятые на себя обязательства. При этом в силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» их нарушение предусматривает отказ потребителя от исполнения договора с возмещением причиненных в связи с этим убытков.

Таким образом, заявленные Ахтамоновой Ю.А. требования о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и о возврате уплаченных <данные изъяты> руб. их взысканием являются правомерными. Более того, в силу ст.ст. 151, 330-332 Гражданского кодекса РФ, 15, 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» допущенные нарушения влекут обязанность ООО «ФОРЕСТ» оплатить истице неустойки и компенсацию причиненного морального вреда. Однако истребуемая величина последней (<данные изъяты> руб.), по мнению суда, завышена – с учетом принципов разумности, справедливости, характера нарушений ко взысканию определяются <данные изъяты> руб. Сумма же неустоек вытекает из прямо обозначенных договором и законом расчетов (п. 5.3 договора, ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»), их произвольное уменьшение судом запрещено (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17). За обозначенные Ахтамоновой Ю.А. периоды просрочек и с учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ размеры неустоек составят: <данные изъяты> руб. за нарушение промежуточных сроков выполнения работы, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за нарушение конечного срока выполнения работы, <данные изъяты> руб. за нарушение назначенного по п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителем нового срока и <данные изъяты> руб. за невозврат уплаченной за работу денежной суммы.

Требования Ахтамоновой А.Ю. в досудебном порядке ООО «ФОРЕСТ» не удовлетворены, согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» это нарушение влечет возложение на ответчика штрафа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ((<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>) : <данные изъяты>).

На основании ст.ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ ООО «ФОРЕСТ» обязано к уплате в бюджет Петрозаводского городского округа государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В силу ст.ст. 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса РФ на ответчика также относятся расходы истицы по оформлению полномочий представителя в размере <данные изъяты> руб. и по оплате его услуг в размере <данные изъяты> руб. Последнее возмещение определяется судом исходя из принципа разумности, характера спора, периода его судебного рассмотрения, факта частичного удовлетворении иска.

В рамках настоящего дела среди прочего Ахтамоновой Ю.А. поставлен вопрос о взыскании процентов на случай неисполнения судебного акта на всю взысканную сумму с момента вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения.

Действительно, поскольку ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истице проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения исходя из ставки рефинансирования Банка России на дату исполнения судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 103, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Ахтамоновой Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ФОРЕСТ» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ахтамоновой Ю.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «ФОРЕСТ».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФОРЕСТ» в пользу Ахтамоновой Ю.А. <данные изъяты> руб. уплаченной цены договора, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустоек, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. штрафа и <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФОРЕСТ» в пользу Ахтамоновой Ю.А. проценты на случай неисполнения судебного акта на всю присужденную судом денежную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФОРЕСТ» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Судья

К.Л.Мамонов