Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2014 (1-412/2013;) от 13.12.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 апреля 2014 года                                                                                               г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.

при секретаре судебного заседания Зудневой М.И.

с участием государственного обвинителя Пилипко Д.А.

подсудимых: Силяева Д.С., Буянова И.П., Денисенко С.Н.,

защитников - адвоката Салинка Г.Г представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,адвоката Мигунова С.А. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Нам А.В. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Ц.Д.,

представитель потерпевшего - адвоката Княжев В.С., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Изобильненского районного суда уголовное дело в отношении подсудимых

Силяева Д.С., *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

Буяновым И.П., *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

Денисенко С.Н., *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Силяев Д.С., Буянов И.П., Денисенко С.Н. органами предварительного расследования обвиняются в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

по версии следствия, ДД.ММ.ГГГГ Силяева Д.С. находился на пирсе базы отдыха «Жемчужина», расположенной на берегу «Новотроицкого водохранилища» в трех километрах в восточном направлении от <адрес>. В это же время на пирсе базы отдыха «Жемчужина» находился ранее незнакомый ему Ц.Д. На брошенный Силяевым Д.С. окурок сигареты в «* водохранилище» Ц.Д. сделал замечание. На что Силяева Д.С. направился в сторону беседки базы отдыха «Жемчужина», вернувшись обратно на пирс совместно с Буяновым И.П.ам и Денисенко С.Н..

У Силяева Д.С, Буянова И.П., Денисенко С.Н. возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений Ц.Д. группой лиц из хулиганских побуждений.

Приступив к осуществлению своих преступных действий, * Силяев Д.С. вопреки нормам поведения в обществе и показывая свое явное неуважение к личности человека и обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, не имея на то никакого повода и оснований, осознавая численное превосходство, нанес один удар правой рукой в область лица Ц.Д., от которого Ц.Д. упал в воду «* водохранилища».

После выхода Ц.Д. из воды на пирс базы отдыха «Жемчужина» Силяев Д.С., в продолжение своих преступных действий, умышленно стал наносить удары руками и ногами по голове, телу Ц.Д., от которых Ц.Д., потеряв равновесие, упал на пирс. После чего Буянов И.П., Денисенко С.Н., в свою очередь, так же действуя совместно с Силяевым Д.С. беспричинно, из хулиганских побуждений, не имея на то никакого повода и оснований, стали наносить множественные удары руками и ногами по голове, телу Ц.Д., столкнув вновь потерпевшего с пирса в воду «Новотроицкого водохранилища».

Таким образом, Силяев Д.С, Буянов И.П., Денисенко С.Н. совместными действиями причинили Ц.Д. телесные повреждения в виде: закрытого перелома 10-го ребер слева, закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушибленную рану левой теменной области (наложены швы), ссадин в области лица, туловища, конечностей, ушибов мягких тканей правой стопы в виде болевого синдрома, которые согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от июля 2013 года и заключения дополнительной медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинили средней тяжести вред здоровью Ц.Д. по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

В судебном заседании, подсудимый Силяев Д.С. виновным себя в совершении указанного преступления признал частично и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с друзьями отдыхал на безе отдыха «*», отмечали День рождения племянницы Денисенко В. Владислава. Около девяти часов вечера он и П.Ю. пошли на пирс, хотелось просто отойти в сторону, постоять, он докурил сигарету и бросил окурок в воду, на что Ц.Д. сделал ему замечание: «Подними бычок», он ответил: «Извини, но в воду я не полезу». Ц.Д. стал возмущаться: «Ты сейчас полезешь и всё достанешь», он снова сказал, что не будет ничего делать, на что Ц.Д. обозвал его свиньёй. Они начали ругаться, но Юля увела его с пирса. Затем, через некоторое время, на пирс пришли Денисенко С.Н., Буяновым И.П. и Юля, начали разговаривать с потерпевшим, он начал ругаться с Юлей П.Ю., обзывать её. Тогда он, Силяев Д.С. снова подошел к нему, потребовал извинений. Началась словесная перепалка, они схватили друг - друга за майки и Ц.Д. первый его ударил, на что Силяев Д.С. начал бить его в ответ. Он ударил Ц.Д. два или три раза. Потом его, Силяева, ребята оттащили, а Ц.Д. не успокаивался, его жена схватила и столкнула в воду. Юля начала ругаться с супругой потерпевшего, они стали друг - друга оскорблять и Юля столкнула её в воду. После этого они развернулись и начали уходить. Потерпевший увидел из воды, что Юля толкнула его супругу, вышел из воды, догнал ее и начал её бить - она шла последняя, позади всех. Он, Силяев, не ожидал такого, развернулся и увидел, как потерпевший бьёт её в спину, в районе шеи, она упала, он начал бить её ногами. Он, Силяев, подбежал и они снова начали драться. Он так же ударил его несколько раз, потом подбежал Буяновым И.П., он поднял Юлю и повел её с пирса, подбежал Стас Денисенко, тоже начал бить Ц.Д., подбежал П.А. - оттащил Силяева. Получилось так, что когда они стали бороться, он, Ц.Д., прижался к перилам, там был промежуток, чтобы выходить из воды и он упал в этот промежуток в воду. После падения Ц.Д. в воду они снова развернулись и начали уходить. Денисенко Стас шел последним, а П.А. увел Силяева. В это время прибежала компания потерпевшего, их позвала супруга потерпевшего. Эта толпа сбила с ног Стаса Денисенко и он упал на пирс. Около пирса есть большой пятак из песка, он, Силяев, стоял там. Потерпевший вышел с пирса с друзьями, указал не него и сказал, что это он его бил. Потом он, Ц.Д., снова напал на него, ударил, он схватил Ц.Д. и они упали на землю. Когда он, Силяев, попытался подняться, вся компания, человек десять, колотили его ногами со всех сторон. Он закрылся руками и из этой толпы его вытащил П.А.. В это время подошел Стас Денисенко, П.А. начал всех успокаивать, но все бегали, орали, кидались на них, все были возбуждены, были в состоянии алкогольного опьянения. Потом они отошли через дорожку к другому домику, попросили воды, он, Силяев, умылся - ему рассекли губу. Затем подъехала полиция. Участковые пошли к навесу у домика, начали оказывать первую помощь потерпевшему. Друзья потерпевшего были возбуждены, нападали на них, поэтому П.А. сказал нам, чтобы мы садились в машину и уезжали, потому что это не прекратилось бы. Они сели в машину и уехали, когда уезжали, к ним подошел полицейский, переписал их данные, он, Силяев, дал ему свои права, тех. паспорт на машину, после чего они уехали. Уже утром ему позвонил А., сообщил, что потерпевший написал заявление в полицию. Потом уже они ездили в отделение полиции в <адрес>.

На вопросы участников судебного разбирательства пояснил, что конфликт спровоцировал потерпевшей, так как грубо выражался в его адрес, кроме того, он был инициатором драки, потому что он первый его, Силяева, ударил. У него также были множественные ушибы, которые он зафиксировал в медучреждении. Он и П.Ю. также подавали заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Ц.Д., однако им было отказано в возбуждении дела.

Также пояснил, что Буянов И.П., хотя и находился все время рядом, но потерпевшего не бил, в драке не участвовал, пытался разнять дерущихся, уводил побитую П.Ю. с пирса.

Подсудимый Денисенко виновным себя в совершении преступления признал частично и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе восьми часов вечера он со своим другом Буяновым И.П. находились в районе пирса, за столиком сидели. Потом решили прогуляться, пошли в сторону пирса и увидели, что на пирсе стоит Силяева Д.С. и Юля П.Ю.. Когда подошли ближе он заметил, что между его сестрой П.Ю. и потерпевшим произошел конфликт. Силяева Д.С. начал заступаться за П.Ю.. Между ними завязалась словесная перепалка, потом они схватили друг - друга за майки и Ц.Д. нанес удар Силяева Д.С. в районе лица. Силяев ответил на удар Ц.Д. и тоже его ударил. Они стали бить друг - друга. У них завязалась борьба и он, Денисенко, с Буяновым пытались их разнять, разняли, но потерпевший не хотел успокаиваться и его супруга, со словами «Остынь» столкнула в воду, а сама стала ругаться с П.Ю., на что та столкнула ее в воду. Ц.Д. вышел из воды. Оглянулся он, Денисенко, от шума и увидел, что П.Ю. Юля уже лежала на пирсе, а между Силяевым и Ц.Д. опять драка. Он подбежал, спросил у сестры, что случилось, она сказала, что Ц.Д. её ударил. Он подбежал к Ц.Д. и тоже нанёс пару ударов. Он находился в согнутом положении возле перил. После его удара он снова упал в воду. Он с друзьями стали уходить с пирса и увидели, что бегут друзья потерпевшего Ц.Д.. Кто-то из друзей Ц.Д., лица он уже не помнит, ударил его в нос и снова завязалась драка, потом они пошли умываться, а затем приехали сотрудники полиции. Потом подошел П.А. со словами: «Чтобы это всё успокоилось, садитесь в машину и уезжайте отсюда». Они собрались, подъехали к воротам, сотрудник полиции записал данные Силяева и на следующий день нас вызвали в отделение <адрес>.

На вопросы участников судебного разбирательства пояснил, что драку фактически начал потерпевший, он первый ударил Силяева. Буянов в драке не участвовал, разнимал дерущихся, помогал П.Ю..

Подсудимый Буянов И.П. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что потерпевшего не бил и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ они отдыхали на базе отдыха «*». Примерно в восемь - девять часов вечера мы с Денисенко Стасом находились за столом, он предложил Денису пройтись по территории базы, посмотреть. Дима Силяев с Юлей П.Ю. сами ушли гулять и он предложил Стасу тоже искупаться. Возле пирса на лавочке сидел Дима Силяев, рядом находилась Юля П.Ю.. Он у него спросил: «Что ты тут сидишь?», а он говорит: «Да вот, наехали на меня» и указал на Ц.Д.. Ц.Д. стоял с супругой в конце пирса, рядом с водой. Тогда он, Денисенко В. Стас, П.Ю. пошли туда, спросить что случилось. Когда подошли, начали спрашивать у потерпевшего, в чем дело, подошла П.Ю. и между ними началась словесная перепалка. После чего туда подошел Силяева Д.С. и спросил у Ц.Д. зачем он кричит и почему оскорбляет девушку и между ними началась словесная перепалка. В ходе этой перепалки они схватили друг - друга, после сего потерпевший Ц.Д. нанес Силяеву Диме удар в область лица. Силяев ответил ему тоже. Он со Стасом Денисенко разняли их. Ц.Д. стоял на самом краю пирса спиной к воде, а они стояли к нему лицом. Он продолжал кричать, и супруга потерпевшего столкнула его в воду. После чего П.Ю. столкнула и супругу потерпевшего тоже в воду. Они начали уходить с пирса, П.Ю. чуть-чуть позади всех шла, они думали всё, конфликт исчерпан, уходили, но Ц.Д. поднялся по перилам с правой стороны пирса, догнал Юлю - он, Буянов, слышал, как он бежал в сторону Юли и, когда он голову повернул, то увидел, как Ц.Д. ударил Юлю в шею или в затылок, куда-то в эту область, после чего она упала и он начал её бить ногой в бок. Ц.Д. нанес пару ударов, после чего подскочил Силяева Д.С. и начал его отталкивать от П.Ю. и они опять начали драться. Тогда прибежал Стас Денисенко, а он, Буянов, в этот момент поднимал Юлю. Он спросил у неё, что случилось, она ответила, что Ц.Д. ударил её. Он Юлю на ноги поднял и повёл с пирса в сторону домиков. Когда он повернулся, увидел, что Ц.Д. находился в согнутом положении, лицо закрыл и пятился назад и, так получилось, что он упал в воду, там промежуток был в перилах. Он довёл Юлю практически до стола, там было от пирса до стола примерно метров тридцать-сорок, повернулся и увидел, что от домика, где отдыхал потерпевший со своими друзьями, бежит толпа людей на пирс. Он Юлю оставил и пошел назад. Когда он шел, то увидел, что Ц.Д. крикнул: «Вот он!» и показал пальцем на Силяева Д.С.. После чего эта толпа накинулась на Силяева и начали наносить ему удары ногами, кричали. Он, Буянов, находился чуть дальше, а П.А. вытащил Силяева из этой толпы, тут он подошел и слышал, как П.Ю. сказал Силяеву, чтобы тот ушел и не видели его больше, потому что хуже будет, они не успокоятся. После этого парни пошли умываться, а когда они вернулись, П.Ю. сказал: « Это не прекратится, садитесь в машину, уезжайте». Они сели в машину, а когда приехали к воротам, сотрудник полиции записал данные Силяева, у него было водительское удостоверение и тех.паспорт. А на следующий день они сами явились в <адрес> давать показания.

На вопросы пояснил, что сговора бить потерпевшего у них не было, каждый действовал сам. Когда он разговаривал с Ц.Д., он просто хотел узнать из-за чего конфликт и почему он оскорбляет его сестру.

Судом исследованы доказательства, представленные сторонами.

Так, потерпевший Ц.Д. в судебном заседании показал, что 06.07.2013г. он с супругой Ц.О. и друзьями приехали на базу отдыха «Жемчужина», расположенную на берегу Новотроицкого водохранилища, чтобы отпраздновать День рождения одного из друзей. По прошествии некоторого времени он с супругой удалились с мероприятия на пирс, чтобы обсудить наш будущий отпуск. Мы стояли спокойно и никого не трогали. Слева от них, как уже позже стало известно, Силяев с какой-то девушкой и демонстративно докуривая выбросил окурок в воду. Он сделал ему замечание, что в ответ получил возражение в грубой форме. Он ответил ему соответствующе и наша словесная перепалка закончилась. Силяев удалился в неизвестном направлении, а он продолжил свою беседу с супругой. Через какое-то время на пирс явились Силяев и П.Ю., а потом ещё подошли двое: Денисенко и Буянов. Разговор почему-то начала девушка, вела себя вызывающе, грубила. Он спросил у неё, почему разговор ведет она, после чего в разговор вмешался Дима и первый ударил его, Ц.Д.. От удара он потерял равновесие и упал в воду. Через какое-то время в воду упала его супруга. П.Ю. Юля со словами: «И ты туда же!», с бранью столкнула ее в воду. В тот момент в кармане его супруги находился мобильный телефон «Айфон». Когда он из воды вышел на берег, данные лица продолжили его избивать. Он сопротивлялся и закрывался как мог, в итоге опять очутился в воде, а в это время супруга побежала к ребятам за подмогой. Когда он вышел из воды, уже прибежали ребята, были охранники этой базы отдыха «Жемчужина» и через какое-то время приехали сотрудники полиции. На тот момент у него уже была разбита голова, текла кровь и он чувствовал очень сильную боль в районе ребер. Когда ему оказывали медпомощь, у него произошел конфликт с П.Ю., в которую он бросил пузырек с медикаментами, видимо от злости, до этого П.Ю. он не бил.

На вопросы участников судебного разбирательства пояснил, что не видел кто и как его бил, кроме того, что его бил Силяев в лицо, потому что закрывался руками, уточнить как и куда бил его Буянов тоже не может, но уверен, что Буянов его бил, так как находился рядом и он видел его ноги. Он точно знает, что Буянов бил его, он видел у него наколку на спине

Свидетель Ц.О. показала, что они приехали на базу отдыха на день рождения, примерно в пять часов вечера. Ориентировочно около девяти вечера он с мужем пошли на пирс. Стояли на пирсе, общались. В начале пирса стоял Силяев Дмитрий, докурил сигарету и бросил окурок в воду, на что ее супруг сделал замечание. Силяев ответил: «Какое тебе дело, ты что, купаешься?» Дмитрий ответил: «Нет, я не купаюсь. Ну что ты ведёшь себя как свинья? Иди и подними свой бычок.» На что тот обругал их нецензурной бранью. Ц.Д. начал говорить в таком же тоне. После этого Силяева Д.С. с девушкой ушли. Буквально через несколько минут возвратился Силяев Дмитрий с двумя парнями, во главе с Юлей П.Ю.. Продолжился разговор между Юлей и ее супругом. Все трое парней стояли за Юлей. Юля начала вести себя очень нагло, предъявлять претензии «Кто ты такой? Что ты тут делаешь замечания?», на что ее муж сказал: «Ты вообще кто такая? Мы разговариваем с Дмитрием и я ему сделал замечание за дело.» После этого Дмитрий ударил ее мужа и у них завязалась драка. Силяев повалил ее супруга на землю, и она пыталась его оттаскивать. Потом ее супруг упал в воду, Юля П.Ю. и ее так же сбросила в воду, они подплыли к лестнице, первым вышел ее муж, потом она. Когда она поднялась по лестнице, уже били ее супруга все втроем. Она попыталась их разнять, но понимая, что ничего сделать не может побежала в компанию к нашим остальным товарищам. Когда прибежала, сказала, что там драка и вместе с А., В. прибежали на пирс, в это время Силяев Д., Игорь и Стас уже убегали. В это время появился П.Ю., который подошел к моему мужу и пытался узнать, что случилось. Ее супруг, меду прочим, обнял по-дружески П.Ю. и рассказал, что: «Твои ребята меня побили». После этого они пошли ближе к беседке, прибежала охрана, вызвали полицию. И видимо после того, как выяснилось, что вызвали полицию, ребята сели в машину и уехали. Мужу стали оказывать медицинскую помощь, перевязывать голову. Юля, мягко сказать вела себя вызывающе, пыталась смеяться, улыбалась, она просила её уйти, но её было не переубедить. Она стояла рядом с мужем и хохотала. После этого вызвали скорую помощь и она, Ц.Д., пошла в домик собирать вещи. Когда вещи уже сложила в машину, вернулась под навес, у супруга просто лилась кровь, начали искать хотя бы что-то холодное, прикладывать к голове. Когда она уходила, была рана, которую обрабатывали, а когда вернулась, кровь просто лилась. После этого приехала скорая помощь, посадили супруга в машину, а она поехала следом за ними в больницу.

На вопросы участников судебного разбирательства пояснила, что не может конкретно сказать кто и как бил. Когда она вышла из воды, то увидела, что мужа бьют кто-то руками, кто-то ногами. Пояснила, что Силяев бил руками, а потом ногами, Денисенко бил ногами, Буянов стоял рядом, но как бил он, сказать не может. Утверждает, что били все втроем.

Свидетель Н.А. показал, что летом 2013 года, уже ближе к вечеру приехали с супругой и ребенком отдыхать на Новотроицкое, база «Жемчужная», Приехали, походили какое-то время, пока расселились, подошли к кемпингу, там собралось много людей. Минут пятнадцать-двадцать они общались, потом он увидел, как к ним приближается Оля, мокрая, кричит: «Ребята, помогите, Диму бьют!» Он повернулся, увидел на пирсе «каша», не разобрать ничего и кто там. Славка побежал, он за ним побежал, пока они подбежали к пирсу, к ним на встречу бежали три человека - Силяев, П.Ю., П.Ю..

Они выбежали ему на встречу, начали что-то объяснять, но он ничего не понял. За ним ещё несколько человек побежало на пирс. У пирса началась словесная «перебранка», они со Славкой начали останавливать ребят, которые лезли в драку. Через какое-то время приехала полиция, разогнала всю толпу, потом опять какая-то словесная перепалка, он не понял что произошло, Силяев Д. может высказался как-то резко или П.Ю. высказался резко, ну в общем, слово за слово, этот парень П.А., схватил лавку и ударил по голове Ц.Д.. Больше ему пояснить нечего.

На вопросы участников судебного разбирательства пояснил, что не может точно сказать кто и как бил потерпевшего, на пирсе было трое. Уже были сумерки, он, видел ситуацию на пирсе с 50-60 метров, поэтому кто и как наносил удары он не мог видеть.

Свидетель П.В. суду показал, что в этот вечер, когда произошел инцидент он со своим сыном отдыхали на озере. В вечернее время к ним подбежала Ц.О., её одежда и волосы были мокрыми, она кричала, что бьют Диму на пирсе. Они встали и направились в сторону пирса, где увидели «заварушку» в которой участвовало несколько человек, три человека избивали Силяев Д.. Подбежали ещё люди, стали растаскивать всех в стороны. Больше пояснить не может.

На вопросы пояснил, что Ц.Д. избивали трое, потому что над ним был плотная группа людей. Указал, что кроме Силяева, остальных двух подсудимых не помнит и не может сказать, что это точно они наносили удары Ц.Д.. Происходящее он наблюдал примерно с 20 метров, начинались сумерки.

Свидетель П.Ю. суду показала, что онасо своими друзьями находилась на базе отдыха, где произошел конфликт по поводу окурка. Она и Силяев Дмитрий стояли на пирсе, Дима бросил окурок в воду. Ц.Д., выражаясь нецензурной бранью, сказал: «Достань «бычок» из воды!». Она сказала: «А что Вы так разговариваете?» Ц.Д. начал ее оскорблять, кричал на нее: «Ты, белобрысая, закрой свой рот!» И начал идти в их сторону. Между Силяевым и Ц.Д. произошла словесная перепалка. Силяев Дмитрий сказал Ц.Д., чтобы он не оскорблял ее, а Ц.Д. начал толкать Диму, началась борьба, в следствие которой Ц.Д. упал в воду. За Ц.Д. начала заступаться его жена и тоже стала ее оскорблять. Тогда она толкнула её в воду. Она упала. Первым из воды вышел Ц.Д.. А она, П.Ю. и Силяев уже начали уходить с пирса. Ц.Д. догнал ее и ударил в затылочную зону, она упала и он начал бить ногами. Это увидели ребята, прибежали и началась борьба между ними. Ее поднял Буяновым И.П., начал уводить, на что жена Ц.Д. крикнула своим друзьям, прибежала целая толпа более десяти - двенадцати человек и тоже начали драться. Потом, когда уже начали подниматься с пирса, кто-то крикнул, что приехала полиция, все начали расходиться в сторону домиков под навес. Когда они подошли туда, у Димы Ц.Д. шла кровь, сотрудник полиции начала оказывать ему медицинскую помощь. Ц.Д. находился сзади нее, взял флакончик со спиртом и бросил ей в затылок, чем спровоцировал конфликт во второй раз. П.А. оторвал палку и ударил Ц.Д..

На вопросы пояснила, что когда Ц.Д. ударил ее в затылок, ее поднял Буянов и начал отводить в сторону, в драке он не участвовал, кто еще с кем дрался она не видела. Те побои, которые ей нанес Ц.Д. она зафиксировала, у нее есть справка.

Из частично оглашенных показаний свидетеля следует, что Силяев, увидев, что Ц.Д. ее ударил, стал бить Ц.Д.. Свидетель подтвердила оглашенные показания, указав, что прошло некоторое время, ввиду чего она забыла подробности.

Свидетель П.А. суду показал, что 06.07.2013г. он, со своей девушкой П.Ю., подсудимыми Силяевым Д.С., Денисенко С.Н., Буяновым И.П., отдыхали на базе отдыха «Жемчужина», расположенной на берегу Новотроицкого водохранилища. Он, П.Ю., и Силяев Д.С. пошли на пирс, а Денисенко стоял немного в стороне. На пирсе находился потерпевший Ц.Д. с супругой. У потерпевшего Ц.Д. с Силяевым возник конфликт, в следствии которого началась потасовка. Потом Ц.О. позвала своих друзей, которые так же участвовали в драке. После драки мы ушли к домику, где отдыхали, приехала полиция. Силяев Д.С., Денисенко С.Н. и Буянов И.П. уехали, на базе отдыха остались он и П.Ю., позже он тоже ударил Ц.Д. палкой, за то, что он бросил пузырёк в П.Ю..

На вопросы пояснил, что конфликт произошел из-за окурка, брошенного в воду, на что потерпевший сделал замечание в грубой форме. В результате конфликта Ц.Д. первый ударил Силяева. Буянов в драке не участвовал.

Из оглашенных показаний свидетеля И.А. следует, что он является управляющим базы отдыха «Жемчужина», расположенной на берегу Новотроицкого водохранилища. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут он находился на своем рабочем месте. В это время он услышал крики в районе пирса, расположенного на территории базы отдыха «Жемчужина». Когда он подошел к пирсу, то увидел парня, который был в мокрой одежде, как позже стало известно Ц.Д. Ц.Д. направлялся в сторону другой компании, а именно в сторону девушки - П.Ю. Он стал останавливать Ц.Д. и попросил П.Ю. увести парней, которые были совместно с той. П.Ю. и четверо парней, которые находились с той, стали уходить от пирса. В это время к пирсу подбежало несколько парней. Как он понял, данные молодые люди были из компании Ц.Д. Две компании стали разбираться друг с другом. При этом никакой драки не было. После чего приехали сотрудники полиции. Что происходило на пирсе базы отдыха, он не видел. При нем никаких драк не было. Что происходило дальше около беседки базы отдыха «Жемчужина» он не видел, (том 1 л.д.166-167).

Свидетель З.А. показала, что летом 2013 года она работала полицейским ОППС <адрес>. Вечером поступил вызов на базу «*», потому как сработала «тревожная кнопка», точное время уже не помнит, они с А.Р. приехали на вызов. На базу они явились уже в конце драки, увидели толпу народа, на лавке сидел товарищ Ц.Д. с разбитой головой. Рядом с Ц.Д. стояли П.А. и П.Ю.. В первую очередь они разогнали толпу, она начала оказывать помощь потерпевшему, перевязывать голову.

Во время перевязки Ц.Д. был очень агрессивно настроен против П.Ю., которые стояли в стороне, там есть такое помещение - беседка, Ц.Д. сидел на лавке, рядом стояла аптечка. Она перевязывала Ц.Д. голову, он находится в возбужденном состоянии, что-то он им сказал, она не помнит что именно, те молча стоят, Ц.Д. начал хватать пузырьки из аптечки и швырять в П.Ю., попал двумя пузырьками ей в голову, на что П.А. выломал из перекладины лавки дубинку и ударил по голове Ц.Д.. Тут опять эти две толпы соединились в драку, пришлось снова их разнимать. Это единственный момент, о котором она может свидетельствовать. С чего началась первая драка, кто её спровоцировал не знает.

Пояснила, что потерпевший рассказал, что группа людей, которые стояли на пирсе, курили, бросили «бычок» в воду, Ц.Д. сделал замечание кому-то о том, что не надо бросать в воду «бычки» и вот на этой почве началась драка. Там и девушки дрались, кто-то сбросил кого-то с пирса вместе с телефоном. За утопленный телефон супруга пострадавшего Ц.Д. потребовала у П.Ю. серёжки, которые и сорвала с ушей П.Ю.. Драка произошла из-за «бычка», брошенного в воду и утопленного телефона. Потерпевший находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, там почти все были сильно выпившие. П.Ю. и П.А. были более или менее в адекватном состоянии и адекватно на всё реагировали, поэтому П.А. и остался. Он пояснял мне: «Вот я виноват, вот моя компания побила Ц.Д.. Вот я стою здесь и никуда я не ухожу. Вот свидетели». Рассказал что произошло, как супруга потерпевшего требовала серёжки у П.Ю. и так далее. А Ц.Д., конечно, был очень пьян, плакал, всё лицо было залито кровью. Она была свидетелем только второй драки, которую спровоцировал Ц.Д.. Он начал пузырьками бросаться в П.Ю., по этому и получилась вторая драка.

Свидетель А.Р. показал суду, что летом прошлого года, точно день не помнит, им по рации передали, что на базе «Жемчужная» сработала тревожная кнопка и они с З.А. выехали по вызову. Прибыв на базу, на месте они обнаружили, что не известный нам на тот момент гражданин держится голову - его кто-то побил, из раны текла кровь. Пока З.А. оказывала пострадавшему первую медицинскую помощь, в это время он не допускал, чтобы посторонние лица нанесли более значительный ущерб. Контролировал, чтобы продолжения драки не было. Когда всё успокоилось он заметил, что «Лада-приора», пытается скрыться и выехать с территории базы. Он побежал к воротам, чтобы остановить эту машину и уточнить - кто владелец, кто в машине находится и почему уезжают. Он подошел к ключнику, предупредить его о том, чтобы он никого не выпускал с территории базы и в этот момент позвонила напарница З.А.. Она просила, чтобы он вернулся в то место, где она находилась с потерпевшим, потому, что там опять началась какая-то драка.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей в совокупности, суд считает, что приведенные выше показания позволяют достаточно ясно установить картину произошедшего, достаточно согласуются друг с другом.

Судом также исследованы следующие письменные доказательства:

Протокол очной ставки между потерпевшим Ц.Д. и подозревае-
мым Силяевым Д.С, в ходе которой потерпевший Ц.Д. и Силяев подтвердили свои показания, Силяев согласился с тем, что наносил удары Ц.Д., однако утверждал, что Буянов избиении не участвовал, не бил потерпевшего. (том.1 л.д. 112-113); Протокол очной ставки между потерпевшим Ц.Д. и подозреваемым Буяновым И.П., в ходе которой потерпевший Ц.Д. полностью подтвердил ранее данные показания, а именно то, что, на сделанное замечание Силяеву по поводу брошенного в воду «Новотроицкого водохранилища» окурка сигареты, ДД.ММ.ГГГГ на пирсе базы отдыха «<адрес> был беспричинно избит группой лиц в составе Силяева Д.С, Буянова И.П., Денисенко С.П. Буянов, подтверждая свои показания, утверждал, что не наносил удары Ц.Д.(том 1 л.д. 114-115);

Протокол очной ставки между потерпевшим Ц.Д. и подозреваемым Денисенко С.Н., в ходе которой потерпевший Ц.Д. полностью подтвердил ранее данные показания, а именно то, что, на сделанное замечание Силяеву Д.С. по поводу брошенного в воду «Новотроицкого водохранилища» окурка сигареты, ДД.ММ.ГГГГ на пирсе базы отдыха «<адрес> был беспричинно избит группой лиц в составе Силяева Д.С, Буянова И.П., Денисенко СН. Денисенко отказался от дачи показаний.(Том1л.д. 116-117);

Протокол очной ставки между потерпевшим Ц.Д. и подозреваемым П.А., в ходе которой потерпевший Ц.Д. полностью подтвердил ранее данные показания, а именно то, что, на сделанное замечание Силяеву Д.С. по поводу брошенного в воду «Новотроицкого водохранилища» окурка сигареты, ДД.ММ.ГГГГ на пирсе базы отдыха «<адрес> был беспричинно избит группой лиц в составе Силяева Д.С, Буянова И.П., Денисенко а также то, что во время его избиения Силяевым Д.С, Буяновым И.П., Денисенко Д.С, П.А. на пирсе базы отдыха «Жемчужина» отсутствовал. П.Ю. указал, что не видел момент драки. (том 1 л.д.123-125);

Протокол очной ставки между потерпевшим Ц.Д. и свидетелем П.Ю., в ходе которой потерпевший Ц.Д. полностью подтвердил 1ее данные показания, а именно то, что, на сделанное замечание Силяеву Д.С. по воду брошенного в воду «Новотроицкого водохранилища» окурка сигареты, 06 ию-12013 года на пирсе базы отдыха «<адрес> был беспричинно избит группой лиц в составе Силяева Д.С., Буянова И.П., Денисенко С.Н., а также то, что никаких ударов он П.Ю. не наносил. П.Ю. указала, что избиения не видела.(том 1 л.д.120-122);

Протокол очной ставки между свидетелем Ц.О. и подозреваемым Силяевым Д.С., в ходе которой свидетель Ц.О. полностью подтвердила ранее данные ею показания, а именно то, что, на сделанное Ц.Д. Силяева Д.С. замечание по поводу брошенного в воду «<адрес> окурка сигареты, ДД.ММ.ГГГГ на пирсе базы отдыха «Жемчужина» <адрес>, Ц.Д. был беспричинно избит группой лиц в составе Си
ляева Д.С, Буянова И.П., Денисенко СП.(том 1 л. д. 142-143);

Протоколом очной ставки между свидетелем Ц.О. и подозреваемым Буяновым И.П., в ходе которой свидетель Ц.О. полностью подтвердила ранее данные ею показания, а именно то, что, на сделанное Ц.Д. Силяеву Д.С. замечание по поводу брошенного в воду «Новотроицкого водохранилища окурка сигареты, ДД.ММ.ГГГГ на пирсе базы отдыха «<адрес> Ц.Д. был беспричинно избит группой лиц в составе Силяева Д.С, Буянова И.П., Денисенко С.Н. Буянов опроверг показания свидетеля, указал, что он не бил потерпевшего.(том 1 л.д. 144-145);

Протокол очной ставки между свидетелем Ц.О. и подозреваемым Денисенко С.Н., в ходе которой свидетель Ц.О. полностью подтвердила ранее данные ею показания, а именно то, что, на сделанное Ц.Д.
Силяеву Д.С. замечание по поводу брошенного в воду «Новотроицкого водохранилища» окурка сигареты, ДД.ММ.ГГГГ на пирсе базы отдыха <адрес>, Ц.Д. был беспричинно избит группой лиц в составе Силяева Д.С, Буянова И.П., Денисенко С.Н. Денисенко от дачи показаний отказался.(том 1 л.д. 146-147);

Протокол очной ставки между свидетелем Ц.О. и подозреваемым П.А., в ходе которой свидетель Ц.О. полностью подтвердила ранее данные ею показания, а именно то, что, на сделанное Ц.Д. Силяеву Д.С. замечание по поводу брошенного в воду «Новотроицкого водохранилища» окурка сигареты, ДД.ММ.ГГГГ на пирсе базы отдыха «<адрес>» <адрес>, Ц.Д. был беспричинно избит группой лиц в составе Силяева Д.С, Буянова И.П., Денисенко С.Н., а также то, что во время избиения Цыплакова Д.В. Силяевым Д.С, Буяновым И.П., Денисенко С.Н., П.А. на пирсе базы отдыха <адрес> отсутствовал.(том1 л.д. 151-153);

Протоколом очной ставки между свидетелем Ц.О. и свидетелем
П.Ю., в ходе которой свидетель Ц.О. полностью подтвердила
ранее данные ею показания, а именно то, что, на сделанное Ц.Д. Д.В. Силяеву
Д.С. замечание по поводу брошенного в воду «Новотроицкого водохранилища» окурка сигареты, ДД.ММ.ГГГГ на пирсе базы отдыха «<адрес>, Ц.Д. был беспричинно избит группой лиц в составе Силяева Д.С,
Буянова И.П., Денисенко С.Н., а также то, что никаких ударов Ц.Д. П.Ю.
Ю.Н. не наносил. (том 1 л.д. 148-150);

Заключение медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент госпитализации в МБУЗ «Изобильненская ЦРБ» у Ц.Д. обнаружены повреждения в виде: закрытого перелома 6-го ребра слева без смещения отломков, множественных ушибленных ран головы, тупой травмы живота, которые причинили средней тяжести вред здоровью Ц.Д. по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель. Данные телесные повреждения могли быть получены от действия тупых, твердых предметов, каковыми могли быть рука или нога постороннего человека возможно, в срок и при обстоятельствах, произошедших ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 67-68);

Заключение дополнительной медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент госпитализации в МБУЗ «ГКБ СМП» у Ц.Д. обнаружены повреждения в виде: закрытого перелома 6-го, 10-го ребер слева, закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушибленную рану левой теменной области (наложены швы), ссадин в области лица, туловища, конечностей, ушибов мягких тканей правой стопы в виде болевого синдрома, которые причинили средней тяжести вред здоровью Ц.Д. по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель. Данные телесные повреждения могли быть получены от действия тупых, твердых предметов, каковыми могли быть рука или нога постороннего человека возможно, в срок и при обстоятельствах, произошедших ДД.ММ.ГГГГ. Множественность и тяжесть телесных повреждений, расположение их на различных уровнях и плоскостях тела практически исключают получение данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста и подтверждает, что они могли образоваться при многократном воздействии рукой или ногой постороннего человека.( том 1 л.д. 87-88);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория пирса базы отдыха «<адрес> <адрес>, расположенной на берегу <адрес>» в трех километрах в восточном направлении от <адрес> Ставропольского гая, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут группой лиц в составе Силяева Д.С, Буянова И.П., Денисенко С.Н. был избит Ц.Д. Территория пирса имеет деревянное покрытие, ширина пирса составляет 2 метра, длина составляет 20 метров. (том1 л.д. 7-10);

Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

По мнению суда, бесспорно установлено, что между потерпевшим Ц.Д. и Силяевым произошел конфликт, переросший в драку, в ходе которой подсудимый Силяев нанес несколько ударов Ц.Д.. При этом подсудимый Денисенко, из солидарности со своим товарищем, также вступил в драку и нанес несколько ударов Ц.Д.. Согласно показаниям самих подсудимых, потерпевшего и свидетелей, Силяев и Ц.Д. наносили удары руками по лицу и телу, а также ногами по телу. Указанные обстоятельства не вызывают сомнений у суда, поскольку подтверждаются показаниями различных участников судебного разбирательства. По мнению суда, в бесспорной причинно-следственной связи состоят действия указанных подсудимых и получение потерпевшим повреждений, зафиксированных в исследованных заключениях эксперта.

Вместе с тем, по мнению суда, не нашла в судебном заседании своего подтверждения версия следствия о совершении преступления из хулиганских побуждений.

Судом установлено, что конфликт произошел ввиду сделанного потерпевшим замечания по поводу брошенного в воду окурка, при этом потерпевший, допуская оскорбительные выражения в адрес подсудимого Силяева и называя его «свиньей», вступал в конфликт с присутствовавшей рядом знакомой Силяева - П.Ю., а затем и нанес ей несколько ударов, то есть, фактически сам спровоцировал конфликтную ситуацию. Суд учитывает, что потерпевший на момент конфликта находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, о чем свидетельствую прибывшие на место происшествия сотрудники полиции - свидетель З.А., чьи показания согласуются с показаниями свидетелей П.Ю., П.Ю., подсудимых.

Таким образом, по мнению суда, конфликт и драка произошли ввиду противоправного поведения самого потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.

Судом установлено, что конфликт и драка произошли не ввиду незначительного повода, поводом к драке послужили замечания потерпевшего, выраженные в оскорбительной форме, а затем и его действия по отношению к П.Ю.

Принимая во внимание изложенное, суд считает не доказанным совершение вменяемого подсудимым преступления из хулиганских побуждений.

Кроме того, по мнению суда не имеется в представленных материалах и доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимых предварительного сговора на избиение потерпевшего. Напротив, судом установлено, что конфликт был скоротечным, каждый из подсудимых действовал на свое усмотрение, исходя из сложившейся ситуации. С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимых не могут быть квалифицированы по признаку «по предварительному сговору».

При таких обстоятельствах, по мнению суда, действия подсудимых Денисенко С.Н. и Силяева Д.С. подлежат квалификации по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч 2 ст. 112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, свершенное группой лиц.

По мнению суда, виновность подсудимых Денисенко С.Н. и Силяева Д.С. в совершении указанного преступления объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

По мнению суда, исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения, в полной мере дают возможность установить обстоятельства совершения преступления, наличие умысла у подсудимых на совершение преступления, наличие мотива для совершения преступления (ввиду внезапно возникших неприязненных отношений, связанных с поведением потерпевшего), а также позволяют правильно квалифицировать действия подсудимых.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает, что они ранее не судимы, вину признали частично, в содеянном раскаялись, характеризуются удовлетворительно.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимых.

Суд также считает возможным учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание противоправное поведение потерпевшего, послужившее причиной преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить подсудимым наказание, предусмотренное санкцией статьи с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Что касается подсудимого Буянова И.П., суд принимает во внимание следующие обстоятельства:

подсудимый Буянов И.П. свою вину в судебном заседании отрицал, указал, что не бил потерпевшего, а старался разнять дерущихся, прилагал к этому усилия, поэтому и находился рядом с дерущимися, потом уводил П.Ю., после того, как ее ударил потерпевший Ц.Д..

Аналогичные показания дали и подсудимые Силяев и Денисенко, при этом указанные показания они давали и входе предварительного следствия, что подтверждается протоколами очных ставок, исследованными судом. Показания о том, что Буянов И.П. не участвовал в избиении подтверждает и свидетель П.Ю., показавшая, что сначала разнимал дерущихся, а потом оказывал ей помощь и проводил ее до домика.

При этом суд критически относится к показаниям потерпевшего, свидетеля Ц.Д., Н.А. и П.В. ввиду того, что никто из них не смог показать в какой момент и как именно Буянов наносил удары потерпевшему.

Утверждая, что Буянов бил его, потерпевший в судебном заседании указал, что у него на спине есть татуировка, а когда выяснилось, что ее нет, указал, что он не запомнил подсудимых по фамилиям и путает их. Свидетель * показал, что наблюдал драку на пирсе с расстояния около 60 метров в сумерках, в связи с чем, не смог указать кто икак бил потерпевшего. Свидетель Ц.Д. пояснила, что находилась в шоковом состоянии, кто и как бил не видела, сразу побежала за подмогой.

При таких обстоятельствах суду не представлены достаточные доказательства виновности Буянова в совершении инкриминируемого преступления, в связи с чем он подлежит оправданию ввиду непричастности к совершению преступления ( п 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ)

Рассматривая исковые требования потерпевшего Ц.Д. суд приходит к следующим выводам:

Потерпевший просит взыскать в его пользу материальный ущерб в размере * руб. и компенсацию морального вреда в размере * руб.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что своими виновными действиями подсудимые причинили потерпевшему телесные повреждения, причинившие вред здоровью. На восстановление здоровья потерпевшего Ц.Д. потрачено ** руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что указанная сумма о взыскании материального вреда в исковом заявлении подлежат взысканию с подсудимых Денисенко С.П., Силяева Д.С. солидарно в соответствии со ст. 1080 ГК РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом достоверно установлено, что Денисенко С.Н., Силяев Д.С. причинили ущерб здоровью Ц.Д., причинив ему как физические, так и нравственные страдания. По мнению суда, собранные по делу доказательства в полной мере подтверждают факт причинения морального вреда потерпевшему.

Вместе с тем определяя размер денежной компенсации подлежащей выплате потерпевшему, суд учитывает обстоятельства дела характер и размер причиненных физических и нравственных страданий и считает размер заявленной компенсации явно не соразмерным причиненному моральному вреду и подлежащей снижению по следующим основаниям:

по мнению суда, при определении размера компенсации подлежит учету установленное судом противоправное поведение потерпевшего, фактически способствовавшее увеличению ущерба. Кроме того, убытки, возникшие ввиду срыва подписания контрактов по хозяйственной деятельности потерпевшего, по мнению суда, не могут быть отнесены к моральному вреду.

Таким образом, по мнению суда разумной будет являться сумма компенсации в размере 50 000 рублей, которая подлежит взысканию с подсудимых Силяева и Денисенко солидарно.

В удовлетворении исковых требований к подсудимому Буянову И.П. надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Силяева Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать Силяева Д.С. являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с графиком, установленным УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно - исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в отношении Силяева Д.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Денисенко С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать Денисенко С.Н. являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с графиком, установленным УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно - исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в отношении Денисенко С.Н. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Буяновым И.П. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д», ч. 2 ст. 112 УК РФ оправдать на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью подсудимого к совершению преступления.

Меру процессуального принуждения в отношении Буянова И.П. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу отсутствуют.

Исковые требования потерпевшего Ц.Д. к Денисенко С.Н., Силяева Д.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Силяева Д.С. и Денисенко С.Н. солидарно * руб. в счет возмещения материального вреда * руб. в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении исковых требований к Буянову И.П. - отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья                            В.В. Гужов