Дело № 5-226/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Крапивинский 07 сентября 2015 год

Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Быкова Н.И., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 КРФ об АП в отношении Устюжанина В.В., родившегося …. года, с. …. проживающего в с. ….

УСТАНОВИЛ:

…. года в …. в с. ….. Устюжанин В.В., находился в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, на законное требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КРФ об АП.

Устюжанин В.В. в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, пояснил, что в защите не нуждается.

Свидетель Т. в судебном заседании суду показал, что вмести с Устюжаниным В.В... г. сидели возле дороги в ….. Устюжанин В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, громко разговаривал с применением нецензурной брани.

Изучив материалы, суд полагает, что факт совершения административного правонарушения Устюжаниным В.В. подтверждается данными протокола об административном правонарушении ….. рапортом УУП от …. г., объяснениями и показаниями Т., протоколом административного задержания № … от …. г., пояснениями самого Устюжанина В.В. данными в судебном заседании.

Не доверять данным материалам у суда нет оснований.

Суд квалифицирует действия Устюжанина В.В. по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие вину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░,░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ … ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ….

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░. 1 ░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░.░.

5-226/2015

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Устюжанин Владимир Васильевич
Суд
Крапивинский районный суд Кемеровской области
Судья
Быкова Н.И.
Дело на сайте суда
krapivinsky--kmr.sudrf.ru
19.08.2015Передача дела судье
24.08.2015Подготовка дела к рассмотрению
07.09.2015Рассмотрение дела по существу
07.09.2015Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее