Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-55/2021 от 01.07.2021

Мировой судья Чайников Ю.В.

Дело № 11-55/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2021 года                            <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу заявитель на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ и в определении об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 27 <адрес> судебного района <адрес> <адрес> области Чайниковым Ю.В. 21.08.2019 г. по заявлению ИФНС России по <адрес> району <адрес> был вынесен судебный приказ № 2а-1903/2019 о взыскании заявитель налоговых платежей.

В связи с поступлением заявления от ИФНС России по <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение, которым исправлена описка, допущенная в судебном приказе №а-1903/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, а также в определении об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с определением мирового судьи заявитель обратился с частной жалобой, в которой заявитель просит отменить указанное определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное, поскольку, фактически судебный приказ отменен, внесение изменений в отмененный судебный акт невозможно.

На основании ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, ввиду следующего.

Согласно ст. 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №а-1903/2019 по заявлению ИФНС России по <адрес> к заявитель о взыскании налоговых платежей.

Мировой судья установил, что при вынесении судебного приказа была допущена техническая ошибка в указании периода недоимки по земельному налогу, вследствие чего возникла и техническая ошибка в определении об отмене судебного приказа по указанному делу.

Вынесение мировым судьей определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки на существо вынесенных решений не влияет, их содержания не изменяет.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы суд находит несостоятельными, и удовлетворению неподлежащими.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ и в определении об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, частную жалобу заявитель без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна

Судья