Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2021 от 22.06.2021

Дело № ...

УИД: № ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

........ 11 октября 2021 года

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.Д.,

при секретаре Курчановой А.М.,

с участием государственного обвинителя Павлий А.В.,

подсудимого Олликайнена А.В.,

защитника – адвоката Великосельцевой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Олликайнена А. В., <...> ранее судимого:

- ХХ.ХХ.ХХ приговором <...> ........ по ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

- ХХ.ХХ.ХХ приговором <...> по ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором <...> ........ от ХХ.ХХ.ХХ, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору <...> ........ от ХХ.ХХ.ХХ, окончательно определено наказание в виде 02 лет 01 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ХХ.ХХ.ХХ Постановлением <...> городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ приговор <...> от ХХ.ХХ.ХХ изменен: по ч. 1 п. «г» ст. 161 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 01 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ХХ.ХХ.ХХ приговором <...> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору <...> от ХХ.ХХ.ХХ окончательно назначено наказание в виде 02 лет 05 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ХХ.ХХ.ХХ Освобожден ХХ.ХХ.ХХ по постановлению <...> городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ условно-досрочно на срок 11 месяцев 17 дней. По постановлению <...> городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ приговор от ХХ.ХХ.ХХ изменен на основании ч.5 ст.69 УК РФ, снизить срок до 02 лет 04 месяцев лишения свободы, считать освобожденным условно-досрочно по постановлению <...> городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ на 10 месяцев 17 дней (судимость погашена);

- ХХ.ХХ.ХХ приговором <...> по ч.1 ст.116, ч.1 ст.161 УК РФ и назначено наказание: по ч.1 ст. 116 УК РФ 2 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка осужденного; по ч. 1 ст. 161 УК РФ - 01 год 04 месяца лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно определено наказание в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору <...> районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ отменено и окончательно определено наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию по данному приговору не отбытую часть наказания по приговору <...> районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, всего 01 год 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ХХ.ХХ.ХХ Постановлением <...> городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в соответствии со ст.79 УК РФ освобожден ХХ.ХХ.ХХ условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором <...> районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ на срок 03 месяца 27 дней. По постановлению <...> городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ наказание по приговору от ХХ.ХХ.ХХ снижено до 01 года 05 месяцев лишения свободы, считать освобожденным условно-досрочно по постановлению <...> городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ на 02 месяца 27 дней (судимость погашена);

- ХХ.ХХ.ХХ приговором <...> по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ: по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору <...> районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору <...> районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ окончательно назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ХХ.ХХ.ХХ Постановлением <...> городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ приговор <...> районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ изменен: на основании ст.70 УК РФ снижен срок до 02 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (судимость погашена);

- ХХ.ХХ.ХХ приговором <...> по ч.1 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим (по приговору <...> районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ) окончательно назначено 03 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ХХ.ХХ.ХХ Постановлением <...> городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ приговор Муезерского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ изменен: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ снижен срок до 02 лет 11 месяцев лишения свободы (судимость погашена);

- ХХ.ХХ.ХХ приговором <...> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 03 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <...> районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ окончательно определено 04 года 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачислено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору <...> районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХг. с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно. Приговор вступил в законную силу ХХ.ХХ.ХХ Приговор <...> районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ на основании апелляционного определения Верховного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ изменен: снижено наказание, назначенное по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ с 03 лет лишения свободы до 01 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <...> районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ назначено наказание в виде 03 лет 04 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ХХ.ХХ.ХХ по отбытии срока;

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, постановлением Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, с ХХ.ХХ.ХХ содержащегося под стражей,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Олликайнен А.В., будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, вступившему в законную силу ХХ.ХХ.ХХ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ, находясь в помещении магазина «<...>» ООО <...>», расположенного по адресу: ........, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, свободным доступом, взяв со стеллажа в торговом зале магазина, пронес через расчетно-кассовый узел, не оплатив, то есть похитил алкогольную продукцию, а именно: одну бутылку коньяка «<...>», стоимостью 559 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «<...>», причинив ООО «<...>» материальный ущерб в указанном размере.

Он же, Олликайнен А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по постановлению мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, вступившему в законную силу ХХ.ХХ.ХХ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния) в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, ХХ.ХХ.ХХ около 04 часов утра, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ........ ........ имея умысел на причинение физической боли своему знакомому Г. ХХ.ХХ.ХХ года рождения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе возникшего конфликта с Г. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес Г. один удар кулаком в область ребер с правой стороны, причинив своими действиями Г. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на правой боковой поверхности груди, не повлекшие согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ХХ.ХХ.ХХ вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Олликайнен А.В. признал себя виновным в совершении двух преступлений полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимого адвокат Великосельцева Е.В. поддержала позицию подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просила учесть смягчающие наказание обстоятельства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «<...>» - Ц. и потерпевший Г. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, на стадии предварительного следствия ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, своевременно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также требования ст.317 УПК РФ. Преступления, в совершении которых обвиняется Олликайнен А.В., отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме личного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении двух преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайств об исключении доказательств от участников процесса не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Олликайнена А.В.:

- по факту хищения имущества ООО <...>» ХХ.ХХ.ХХ - по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела государственным обвинителем заявлено ходатайство об исключении из объема обвинения как излишне вмененного действия- совершения иных насильственных действий в отношении Г.

С учетом положений п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" суд находит заявленное государственным обвинителем ходатайство подлежащим удовлетворению и квалифицирует действия Оликайнена А.В. по факту нанесения побоев Г. ХХ.ХХ.ХХ - по ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Олликайненым А.В. преступлений, обстоятельств их совершения, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого Олликайнена А.В. установлено, что он ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению подсудимому Олликайнену А.В., суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении подсудимым органам предварительного расследования подробных показаний относительно совершенных преступлений, а также в добровольном участии в иных следственных действиях - проверке показаний на месте, осмотре видеозаписей; <...> а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...> принесений извинений потерпевшим в последнем слове.

Наряду с этим, по эпизоду преступления от ХХ.ХХ.ХХ по факту хищения имущества ООО «<...> в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает явку с повинной, которая оформлена в виде объяснения, в котором подсудимый подробно указывает о совершенном преступлении, а также активное способствование розыску похищенного имущества, выразившееся в добровольной выдаче похищенного имущества сотрудникам правоохранительных органов в ходе выемки.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

В действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по преступлению, предусмотренному ст.116.1 УК РФ, состояние опьянение, вызванное употреблением алкоголем, поскольку объективных данных, подтверждающих данное обстоятельство материалы дела не содержат.

Таким образом иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Санкцией ст.158.1 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, лишения свободы.

Санкцией ст.116.1 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ареста.

С учетом наличия в действиях Олликайнена А.В. рецидива преступлений ему за каждое преступление может быть назначено только самое строгое наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, то есть по ст.158.1 УК РФ - лишение свободы, по ст.116.1 УК РФ – исправительные работы, поскольку условий для отбывания наказания в виде ареста не имеется.

При назначении наказания по совокупности преступлений, определяя окончательное наказание, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, совершенные Олликайненым А.В., отнесены законом к категории небольшой тяжести и применяет принцип частичного сложения наказаний, а также положения п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Принимая во внимание личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, наличие большого количества смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Оллийкайнена А.В. возможно без изоляции его от общества и ему возможно назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Одновременно в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графику, установленному данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти лечение у врача – нарколога, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную принять меры к трудоустройству.

При этом суд считает, что данное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Наличие в действиях Олликайнена А.В. отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность назначения ему наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ по каждому преступлению.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием в действиях Олликайнена А.В. рецидива преступлений при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, в отношении подсудимого не применяются, поскольку подсудимым совершены преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести.

Мера пресечения в отношении Олликайнена А.В. в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Олликайнен А.В. подлежит освобождению из-под стражи в зале суда после провозглашения приговора.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Олликайнена А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев;

- по ст.116.1 УК РФ в виде исправительных работ – на срок 02 (два) месяца с удержанием в доход государства 10 % заработка осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Олликайнену А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев 10 дней.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Олликайнену А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Олликайнена А.В. следующие обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графику, установленному указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа;

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения у врача нарколога;

-в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения в отношении Олликайнена А.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Олликайнена А.В. освободить из-под стражи в зале суда после провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт диск формата CD-R объемом 700 Мб с видеозаписью от ХХ.ХХ.ХХ с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина <...>», расположенного по адресу: ........ <...> изъятый в ходе осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ,     - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Д. Иванов