Решение по делу № 2-23/2014 (2-2663/2013;) ~ М-2526/2013 от 07.10.2013

Дело № 2- 23\2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П..,

при секретаре Белозеровой О.Л., с участием истца Казанцева Е.А. представителя истца Судомойкиной З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 30 января 2014 года дело по иску Казанцева Е.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании недополученной пенсии

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании произвести с 12.08.2008г. перерасчет трудовой пенсии с 12.08.2008г., взыскании недополученной пенсии, индексации, представительских расходов в сумме __.__.__ рублей, указывая, что с 09 мая 1995г. является получателем трудовой пенсии по старости по пп.1 п.1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" ( ранее – ст. 12 «а» Закона № 340-1). В августе 2008г. он обратился к ответчику с заявлением о преобразовании пенсионных прав исходя из стажа на соответствующих видах работ, конвертация пенсионных прав была произведена по Списку № 2 с учетом сниженных стажевых требований к спецстажу. В настоящее время ответчик выплачивает пенсию в заниженном размере, неправильно определен стажевый коэффициент, который должен с учетом включения в спецстаж по Списку № 2 ( исходя из суммирования Списков) периодов службы в армии составить 72% - 55% за требуемые 6 лет и 3 месяца + 17% сверх требуемого стажа, стаж по Списку № 2 – 23 года 07 месяцев 25 дней.

Представитель истца и истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, полагают, что размер пенсии с 01.05.2013г. необоснованно был уменьшен в связи с исчислением стажевого коэффициента от 12 лет 06 месяцев требуемого спецстаж, а не от 06 лет 03 месяцев с учетом того, что истец достиг на 12.08.2008г. возраста 58 лет.

Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в отзыве на иск указывает, что исковые требования не признает в полном объеме.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что истцу 09.05.1950г.р. была назначена досрочная трудовая пенсия по старости с 09 мая 1995г., т.е. по достижении возраста 45 лет на основании статьи 12 п. «2а» Закона РФ № 340-1 « О государственных пенсиях в Российской Федерации». С 01.01.2002г. вступил в силу ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» и истцу в соответствии со ст. 30 данного закона была произведена конвертация пенсионных прав от общего стажа, стажевый коэффициент составил 65%.

12.08.2008г. истцу по его заявлению была назначена пенсия по иному основанию – в соответствии с пп1 п.1 статьи 27 ФЗ № 173 –ФЗ. Конвертация пенсионных прав была произведена от специального стажа по Списку № 2 – 21 год 08 месяцев 12 дней ( с учетом суммирования Списков № 1 и № 2) при этом ответчик исходил из требуемого специального стажа не 12 лет 6 месяцев, а с учетом возраста истца 58 лет, которого он достиг на дату обращения - 06 лет 03 месяца. Стажевй коэффициент составил 70% ( 55 % за требуемые 6 лет 3 месяца и 15 % сверх требуемого : 21г. 08 мес. – 6 лет 3 мес. =15 полных лет).

Истцом и его представителем подсчет специального стажа по Списку № 2 не оспаривается.

В соответствии с решением Интинского городского суда от 11 ноября 2008г. истцу была произведена конвертация пенсионных прав по Списку № 1 с 01.01.2002 года по 11.08.2008г. и взысканы недополученные суммы пенсии.

По решению Интинского городского суда от 18.03.2013г. в спецстаж работы истца по Списку № 2 был включен период его службы в армии по призыву и спецстаж составил 23 года 08 месяцев 07 дней.

При исполнении данного решения суда была выявлена переплата пенсии и перерасчет пенсии был произведен исходя не от 6 лет 03 месяцев требуемого специального стажа, а от 12 лет 06 месяцев и стажевый коэффициент составил 66% - 55% за 12 лет 6 месяцев требуемого спецстажа и 11% за сверхтребуемый стаж ( 23г. 08 месяцев – 12 лет 6 месяцев-= 11 лет полных).

С 01 мая 2013г. размер получаемый истцом трудовой пенсии уменьшился.

Решением Интинского городского суда от 24.04.2013г. Казанцеву Е.А. в иске к ответчику о взыскании с 01.01.2002г. по 30.03.2013г. с учетом включения в спецстаж периода службы в армии по призыву, недополученных сумм пенсии, было отказано. В решении суда указано, что размер пенсии за период с 01.01.2002г. по 30.04.2013г. исчислен был ответчиком неверно, с 01 мая 2013г. пенсия выплачивается в установленном законом размере. Данное решение в силу ст. 61 ГПК РФ имеется для рассмотрения настоящего дела преюдициальное значение.

Доводы истца и его представителя о перерасчете трудовой пенсии по Списку № 2 с применением стажевого коэффициента 72% основаны на неправильном толковании положений ФЗ № 173-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28.1 Федерального закона N 173-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 319-ФЗ) лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с п.2 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного его статьей 7, мужчинам - по достижении возраста 55 лет и женщинам - по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и шести месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет, а в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 данного Федерального закона, на один год за каждые два года и шесть месяцев такой работы мужчинам и за каждые два года такой работы - женщинам (подпункт 2 пункта 1); условия назначения трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, применяются в том случае, если застрахованное лицо проработало на соответствующих видах работ не менее половины требуемого срока по состоянию на 1 января 2003 года, а в случае назначения трудовой пенсии по старости в период с 1 января по 31 декабря 2002 года - на день, с которого назначается эта пенсия (пункт 3).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 апреля 2010 года N 521-О-О положение абзаца второго подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривает возможность назначения трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста в случае отсутствия требуемой продолжительности стажа на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах (не менее 10 лет для мужчин и 7 лет 6 месяцев для женщин) при наличии не менее половины указанного срока и направлено на льготное пенсионное обеспечение лиц, занятых, в том числе, на работах с вредными условиями труда.

Таким образом, ни положения ст. 28.1 ни ч. 2 пп. 2 п.1 ст. 27 ФЗ № 173 не содержат оснований для увеличения стажевого коэффициента при назначении пенсии в случае превышения возраста, необходимого для ее назначения, а только устанавливают возраст, с которого может быть назначена досрочная трудовая пенсия в случае, когда специальный стаж выработан неполностью.

Согласно ст. 100 ГПК РФ расходы на оказание услуг представителя подлежат взысканию в случае удовлетворения исковых требований. Так как в иске истцу суд отказывает в полном объеме, то нет и оснований для взыскания в его пользу затраченных __.__.__ рублей на оказание юридических услуг.

Руководствуясь ст. 194-198, 100 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Казанцеву Е.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии с 12.08.2008г., взыскании недополученной пенсии с учетом индексации, взыскании представительских расходов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2014 в 16 часов 35 минут.

Судья Л.П. Москвичевапия верна:

Судья Е.В. Шевченко