Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2653/2017 ~ М-2435/2017 от 21.07.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2017 г. г.о. Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.,

при секретаре Поповой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Вороновой Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к Вороновой Е.В., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 417 771,92 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 7 377,72 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве, направленном в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Воронова Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила снизить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается полученной.

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, …, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании Устава новые наименование банка – полное фирменное наименование Банка было изменено с ОАО «Альфа Банк» на АО «Альфа Банк».

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Воронова Е.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карте. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 345 000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден был обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности.

В течение действия вышеуказанного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему, в результате этого образовалась задолженность, согласно расчету задолженность составляет 417 771,92 руб., а именно просроченный основной долг 343 828 руб.; начисленные проценты 31 901,17 руб.; штрафы и неустойки 42 042,75 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложенным к иску документам.

Своими действиями ответчик существенно нарушил условия договора, а также требования ст.ст.309,809, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства. Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд принимает во внимание требования ответчика о снижении исковых требований в части взыскания неустойки. С учетом ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых неустоек до 20 000 руб., т.к. неустойка по кредитному договору в размере 42 042,75 руб., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Правовых оснований для снижения суммы неустойки до 8 000 руб., в соответствии с ходатайством ответчика, учитывая период просрочки, суд не находит.

В связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 395 729,17 руб., из которых просроченный основной долг 343 828 руб.; начисленные проценты 31 901,17 руб.; штрафы и неустойки 20 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 7 157,29 руб., пропорционально размеру удовлетворенным судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Вороновой Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить частично.

Взыскать с Вороновой Е.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № PUO№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 729,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 157,29 рублей, ВСЕГО 402 886,46 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.08.2017 г.

Судья: О.А. Тулякова