Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6/2019 (2-354/2018;) ~ М-300/2018 от 06.06.2018

УИД: 24RS0036-01-2018-000364-23

дело № 2-6/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2019 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Замарацкой Т.В.              с участием:

представителей истца Романова В.П., Зайцевой О.И.

представителя ответчика - администрации п. Мотыгино Пузаковой И.В.

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой Л.П. к администрации п. Мотыгино о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате незаконных действий (бездействия) органов местного самоуправления,

    установил:

    Соколова Л.П. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации п. Мотыгино о взыскании рыночной стоимости ремонта (восстановления) квартиры по адресу: <адрес> размере 466345 руб. 20 коп., возникшего в результате незаконного бездействия ответчика, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

    Исковые требования мотивированы тем, что истец проживает в доме по адресу: <адрес>. Рядом с указанным домом длительное время отсутствует водоотведение паводковых вод, в связи с чем, паводковые воды со всей улицы стекаются в ограду дома, подмывали фундамент дома, проникали в подвальные помещения дома. В результате чего в доме сложились антисанитарные условия, сырость, грибок и плесень.

    В 2014 году, в связи с отказом администрации п. Мотыгино от добровольного возведения водоотведения по указанному адресу, прокурором Мотыгинского района был предъявлен в суд иск об обязании администрации п. Мотыгино по проведению работ по водоотведению дома по адресу: <адрес>1. 12.02.2014 решением Мотыгинского районного суда исковые требования прокурора Мотыгинского района к администрации п. Мотыгино были в полном объеме удовлетворены, суд обязал администрацию п. Мотыгино произвести водоотведение возле дома по адресу: <адрес> в срок до 1.08.2014.

    10.04.2014 ОСП по Мотыгинскому району было возбуждено исполнительное производство № 1223/14/67/24 о принудительном исполнении судебного решения с требованием обязать администрацию п. Мотыгино в срок до 1.08.2014 произвести водоотведение.

    Администрация п. Мотыгино на протяжении длительного периода времени с 12.02.2014 по настоящее время уклоняется от исполнения судебного решения.

    19.08.2014 истцом было направлено обращение руководителю УФССП по Красноярскому краю на бездействие судебных приставов по исполнению решения суда. В ответе и.о. начальника отдела по работе с обращениями граждан было указано, что судебным приставом-исполнителем не приняты своевременные, полные и правильные меры по исполнительному производству, о предупреждении главы администрации п. Мотыгино об уголовной ответственности за неисполнение решения суда.

    16.10.2014 истцу было направлено уведомление от главы администрации п. Мотыгино, в котором он уведомлял, что решение суда исполнить не представляется возможным по причине отсутствия достаточных денежные средств в бюджете муниципального образования.

    31.12.2014 на обращение истца в УФССП по Красноярскому краю был получен ответ, что судебным приставом-исполнителем 7.11.2014 и 12.11.2014 вручено требование о выполнении решения суда.

    По сообщению УФССП по Красноярскому краю от 28.05.2015 получен ответ, что глава администрации п. Мотыгино предупрежден об уголовной ответственности за не исполнение решения суда. В письме главы администрации п. Мотыгино от 15.04.2015 указано, что денежные средства для проведения работ по водоотведению заложены в бюджет. 8.05.2015 главе администрации п. Мотыгино вручено требование о предоставлении сведений об исполнении решения суда. 22.05.2015 главе администрации п. Мотыгино повторно вручено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.

    29.05.2015 из письма и.о. заместителя главы администрации п. Мотыгино следует, что для решения вопроса о строительстве водоотводной канавы, администрацией п. Мотыгино проводится процедура электронного аукциона, который находится на стадии разработки сметной документации. Планируется, что процедура будет окончена ориентировочно в конце июня 2015 года, после чего начнутся работы.

    16.10.2015 глава администрации п. Мотыгино сообщил, что работы по водоотведению в связи с заключением договора будут выполнены в октябре-ноябре 2015г.

    Из сообщения Мотыгинского районного совета депутатов от 3.11.2016 следует, что для решения вопроса, связанного с водоотведением, был составлен локально-сметный расчет на устройство водоотводной канва на сумму 1156292,62 руб., необходимые средства предусмотрены при формировании бюджета на 2017г., решение суда не исполнено в связи с тем, что остальные жители улицы против устройства водоотводной канавы.

    До настоящего времени, администрацией п. Мотыгино судебное решение от 12.02.2014 не исполнено.

    В связи с неисполнением администрацией п. Мотыгино решения суда от 12.02.2014, отсутствием водоотведения, жилищу истца по адресу: <адрес>, в результате проникновения паводковых вод причинен материальный ущерб.

    7.09.2017 членом НП Саморегулируемой организации оценщиков «Сибирь» ИП Камалтдиновым З.Х. произведен осмотр и составлен акт осмотра жилища истца по адресу: <адрес> согласно которому установлено, что в комнате № 2 обнаружены уклон полов, разложение досок пола и несущих балок, сырость, плесень, запах сырости, отделение несущих балок, плесень; в комнате № 4 обнаружены уклон полов по углам комнаты, гниение досок пола и несущих балок, сильный запах сырости, плесень; на венце досок пола и несущих балок, сильный запах сырости, плесень; на венце дома из бруса обнаружено гниение, плесень, отделение фрагментов.

    В соответствии с отчетом № 0350-09/17 ИП Камалтдинова З.Х. об определении рыночной стоимости ремонта (восстановления) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, расчетное значение рыночной стоимости ремонта (восстановления) квартиры, расположенной в одноэтажном, двухквартирном, брусовом жилом доме по указанному адресу, составляет 205948 рублей, в том числе НДС.

    В результате неисполнения решения суда истица и члены ее семейства вынуждены проживать в аварийном жилом помещении, где постоянно присутствует сырость, плесень и вызванные этим антисанитарные условия. В связи с этим, истице был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, т.к. она нервничала, переживала, принимала успокоительные лекарства.

В судебном заседании представитель истца - Зайцева О.И., действующая по доверенности от 8.04.2019, просила утвердить мировое соглашение, по условиям которого ответчик администрация п. Мотыгино обязуется:

- произвести выплату денежных средств Соколовой Л.П. - за услуги адвоката, денежных средств затраченных на экспертизу и оплату государственной пошлины за подачу искового заявления, из средств местного бюджета в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, в срок не позднее 1.10.2019;

- произвести водоотвод с улицы Северная и переулка Лесного через дорожное полотно, путем укладки трубы диаметром не менее 1 метра (или железобетонных лотков), которая будет проходить через участок <адрес> выходом на низшую точку по склону в водораздел, расположенный за участком домов № и № по <адрес> работы должны быть выполнены и переданы по акту приема-передачи истцу в срок до 31.10.2019, в случая невыполнения вышеуказанных работ заявленные требования истца по делу № 2-6/2019 исполняются администрацией п. Мотыгино в полном объеме.

Истец Соколова Л.П. в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате незаконных действий (бездействий) органов местного самоуправления на условиях заключенного мирового соглашения с ответчиком по настоящему делу.

Представитель истца Романов В.П., действующий по доверенности № 078352 от 13.08.2018, в судебном заседании, просит суда утвердить представленное мировое соглашение между представителем истца Зайцевой О.И. и представителем ответчика администрации п. Мотыгино Пузаковой И.В.

Представитель ответчика Пузакова И.В., действующая по доверенности от 7.12.2018, обратилась с аналогичным ходатайством, согласившись с условиями мирового соглашения, заключенного между сторонами на указанных условиях и просила его утвердить, последствия прекращения дела в связи с утверждением мирового соглашения разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, заключено мировое соглашение, по условиям которого, администрация <адрес> обязуется произвести выплату денежных средств Соколовой Л.П. - за услуги адвоката, денежных средств затраченных на экспертизу и оплату государственной пошлины за подачу искового заявления, из средств местного бюджета в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, в срок не позднее 1.10.2019, произвести водоотвод с улицы Северная и переулка Лесного через дорожное полотно, путем укладки трубы диаметром не менее 1 метра (или железобетонных лотков), которая будет проходить через участок <адрес> выходом на низшую точку по склону в водораздел, расположенный за участком домов № и № по <адрес>. Вышеуказанные работы должны быть выполнены и переданы по акту приема-передачи истцу в срок до 31.10.2019, в случая невыполнения вышеуказанных работ заявленные требования истца по делу № 2-6/2019 исполняются администрацией п. Мотыгино в полном объеме. Истец Соколова Л.П. в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате незаконных действий (бездействий) органов местного самоуправления на условиях заключенного мирового соглашения с ответчиком по настоящему делу.

Суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, а именно: что в связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что в случае неисполнения условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение от 24 мая 2019 года, заключенное между администрацией поселка Мотыгино и представителя истца Зайцевой О.И., действующей на основании доверенности от 8.04.2019, по условиям которого администрация поселка Мотыгино обязуется:

- произвести выплату денежных средств Соколовой Л.П. - за услуги адвоката, денежных средств затраченных на экспертизу и оплату государственной пошлины за подачу искового заявления, из средств местного бюджета в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, в срок не позднее 1.10.2019;

- произвести водоотвод с улицы Северная и переулка Лесного через дорожное полотно, путем укладки трубы диаметром не менее 1 метра (или железобетонных лотков), которая будет проходить через участок <адрес> выходом на низшую точку по склону в водораздел, расположенный за участком домов № и № по <адрес> работы должны быть выполнены и переданы по акту приема-передачи истцу в срок до 31.10.2019, в случая невыполнения вышеуказанных работ заявленные требования истца по делу № 2-6/2019 исполняются администрацией п. Мотыгино в полном объеме.

Истец Соколова Л.П. отказывается от заявленных исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате незаконных действий (бездействий) органов местного самоуправления на условиях заключенного мирового соглашения с ответчиком по настоящему делу.

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Соколовой Л.П. к администрации п. Мотыгино о взыскании рыночной стоимости ремонта (восстановления) квартиры по адресу: <адрес> размере 466345 руб. 20 коп., возникшего в результате незаконного бездействия ответчика, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд.

Председательствующий                                               судья И.М. Василькова