Приговор по делу № 1-18/2015 от 17.02.2015

Дело № 1-18/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта2015 года с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

с участием государственного обвинителя Торопова С.В.,

подсудимой Нечаевой А.Г.,

защитника Акопяна А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Нечаевой А.Г., <данные изъяты>, ранее не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нечаева А.Г. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

На основании приказа председателя правления Койгородского Потребительского Общества «Альфа» от 03.07.2013г. № Нечаева А.Г. была назначена на должность заведующей в магазин <данные изъяты>. Согласно должностных инструкций, к функциям заведующей магазином относятся следующие: обслуживание покупателей; подсчет стоимости покупки и выписка чека; упаковка товаров; оформление витрин и контроль за их состоянием; участие в проведении инвентаризации; слежение за санитарным состоянием торговой точки, за прохождением медицинских осмотров и сдач санитарного минимума продавцов; контроль за поступлением сопроводительных документов на продукцию; ведение учета, составление и предоставление в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатке вверенного ей имущества; осуществление контроля за своевременным пополнением рабочего запаса товаров, их сохранностью; исправностью и правильной эксплуатацией оборудования, чистотой и порядком на рабочем месте; осуществление и контролирование предпродажной подготовки товаров; изучение спроса покупателей; принятие товаров от поставщиков; составление, оформление и контроль за товарными отчетами, актами на брак, недостачей, пересортицей товаров и приемо-сдаточных актов при передаче материальных ценностей; разрешение спорных вопросов с покупателями в отсутствие представителей администрации. Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 03 июля 2013 года заведующая магазином <данные изъяты> НечаеваА.Г. является лицом с полной материальной ответственностью за вверенное имущество. Таким образом, заведующая магазином является лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции с полной материальной ответственностью за вверенное имущество.

В период времени с 25 февраля 2014 года по 29 сентября 2014 года, точное время установить не представилось возможным, заведующая магазином Нечаева А.Г., находясь в магазине <данные изъяты>, принадлежащем Койгородскому Потребительскому Обществу «Альфа», расположенном по <адрес>, решила присвоить часть вверенных ей товарно-материальных ценностей.

Реализуя свой единый преступный умысел на хищение вверенного ей имущества, Нечаева А.Г., находясь в помещении вышеуказанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сознавая противоправный характер своих действий, в указанный период времени, путем присвоения вверенного ей имущества совершала хищение товарно-материальных ценностей - денежных средств и продуктов питания, точный объем, количество и наименование которых установить не представилось возможным, на общую сумму <данные изъяты>. В последующем Нечаева А.Г. распоряжалась похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате незаконных действий Нечаевой А.Г. Койгородскому Потребительскому Обществу «Альфа» был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами дела Нечаева А.Г. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Нечаева А.Г. виновной себя в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, признала полностью и с предъявленным обвинением согласилась, при этом подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего, не возражавших против проведения судебного заседания в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, удостоверившись в том, что подсудимая понимает предъявленное ей обвинение, согласна с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено после предварительной консультации с защитником, учитывая, что санкция ч. 3 ст. 160 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении НечаевойА.Г. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Нечаевой А.Г. по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом учитывается особый порядок судебного разбирательства, при котором, при назначении наказания назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась. <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания учитывается ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, при котором срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за содеянное, не имеется.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели наказания - исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, считая, что её исправление возможно без реального отбывания наказания.

Суд также находит возможным не применять в отношении Нечаевой А.Г. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нечаеву А.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. Возложить на Нечаеву А.Г. обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом сроки.

Меру пресечения Нечаевой А.Г., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми (в суд кассационной инстанции) в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном ст. 389.5 УПК РФ (в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока).

Председательствующий Бондаренко В.П.