Решение по делу № 2-106/2015 ~ М-96/2015 от 17.06.2015

дело №2-106/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Крутиха 14 июля 2015г.

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Акиньшина А.В.,

при секретаре Шумкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Юдиной М.С., Гоолубеву С.В. и Чепикову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к Юдиной М.С., Голубеву С.В. и Чепикову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> указывая на то, что между истцом в лице Алтайского регионального филиала банка и ответчиком Юдиной М.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого Юдина М.С. обязалась возвратить ОАО «Россельхозбанк» кредит в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Платежи ответчик обязалась производить в соответствии с графиком возврата кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита Юдина М.С. представила: договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Чепиковым С.В.; договор поручительства физического лица – Голубева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.6 Кредитного договора ответственность сторон включает Соглашение о неустойке. В соответствии с пунктом 6.1 Кредитного договора за не исполнение или не надлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства Заемщик несет ответственность в порядке и размере, предусмотренном договором, в виде уплаты неустойки в размере двойной действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и поручителям Банком были направлены были направлены уведомления об образовавшейся задолженности по основному долгу и процентам, о начислении неустойки, а также предложено погасить образовавшуюся просроченную задолженность по договору. Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

В результате неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>, из которых: основной долг <данные изъяты>, просроченный основной долг составил <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

ОАО «Россельхозбанк» считает, что в соответствии со ст.ст.309, 310 и 323 ГК РФ исковые требования должны быть удовлетворены за счет всех ответчиков в солидарном порядке, поскольку Заемщиком Юдиной М.С. обязательства по возврату кредита не исполнены до настоящего времени.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» участия не принял, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Голубев С.В. и Чепиков С.В. участия в судебном разбирательстве не приняли. От них поступили заявления о признании исковых требований, в котором они указали, что признают исковые требования добровольно, последствия принятия судом признания иска они понимают, просят суд принять признание иска и рассмотреть дело в их отсутствие.

Письменные заявления ответчиков о признании исковых требований приобщены к материалам дела.

Ответчик Юдина М.С. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 819, 820, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и Юдиной М.С. заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, по которому в качестве обеспечения исполнения обязательства предоставлены поручительства физических лиц – ответчиков по иску Голубева С.В. и Чепикова С.В. Договором предусматривается порядок погашения кредита, по пункту 4.7 которого, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю суму кредита и уплатить проценты, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору. В соответствии с п.4.8 в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения Заемщиков требования о досрочном возврате кредита.

Получение Заёмщиком денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, Чепиковым С.В. и Голшубевым С.В., каждым в отдельности, были заключены договоры поручительства №, № в пунктах 1.1 и 2.1 которых предусмотрена обязанность поручителей солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение Юдиной всех её обязательств по кредитному договору.

Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по кредиту, уведомлениями ответчиков о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, заявлениями самих ответчиков-заемщиков о признании иска.

Расчеты, представленные ОАО «Россельхозбанк», судом проверены и признаны обоснованными. Общая сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Требование о досрочном погашении кредита ответчиками получены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении почтовых отправлений.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд считает, что в судебном заседании исследованными доказательствами подтверждается факт неисполнения Юдиной М.С. взятых на себя обязательств по возврату кредита. При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Россельхозбанк» обоснованны и законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая требования ст.ст.361 и 363 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению за счет всех ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиками Чепиковым С.В. и Голубевым С.В., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку п.2 ст.809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа (кредита) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере <данные изъяты>, по день погашения суммы основного долга.

Руководствуясь ст.ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Юдиной М.С., Голубеву С.В. и Чепикову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с Юдиной М.С., Голубева С.В. и Чепикова С.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Юдиной М.С., Голубева С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Крутихинский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья              А.В. Акиньшин