Решение по делу № 2-286/2017 ~ М-235/2017 от 02.03.2017

Дело №2-286/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 апреля 2017 года                       г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием представителя истца Хуснияровой Р.Г., представителя ответчика Шарипова И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Васильева В.С. к Галиевой Р.Р. о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки за нарушение сроков оплаты по договору,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Васильев В.С. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к Галиевой Р.Р., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец поставки ответчику товар на сумму <данные изъяты>. Покупателем ИП Галиевой Р.Р. произведена оплата товаов по договору на сумму <данные изъяты>., задолженность по договору составляет <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик уже имел задолженность по ранее поставленным товарам на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком произведена сверка взаимных расчетов, составлен акт №, всего задолженность Галиевой Р.Р. перед ИП Васильевым В.С. составила <данные изъяты> В связи с неисполнением Галииевой Р.Р. своих обязательств по договорам, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки в соответствии с п.5.2 договора, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> составляет <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ИП Васильева В.С. Хусниярова Р.Г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель Галиевой Р.Р. Шарипов И.Ф. иск в части основного долга в размере <данные изъяты> признал, в части пени требования не признал, просил суд при вынесении решения принять во внимание, что ответчик одна воспитывает малолетнюю дочь, с <данные изъяты> прекратила свою деятельность как индивидуальный предприниматель.

Истец ИП Васильев В.С. и ответчик Галиева Р.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как видно из представленных документов, между ИП Васильевым В.С. и ИП Гадлиевой Р.Р. заключен договор поставки № УТ/17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые по предварительным заказам продукты питания и товары народного потребления. Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при полной или частичной просрочке в оплате за полученную продукцию покупатель оплачивает пени в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки оплаты.

Согласно акту взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ долг Галиевой Р.Р. перед ИП Васильевым В.С. составил <данные изъяты> С указанным размером задолженности Галиева Р.Р. согласна, обязалась выплатить в течение 10 дней, о чем собственноручно расписалась.

В связи с невозвратом должником суммы задолженности, истцом Галиевой Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия.

С учетом того, что доказательств погашения Галиевой Р.Р. задолженности в сумме <данные изъяты> суду не представлено, представитель Галиевой Р.Р. Шарипов И.Ф. в судебном заседании сумму основного долга признал, суд находит исковые требования ИП Васильева В.С. о взыскании основной задолженности по договору поставки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 300 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку, как видно из выписки из ЕГРП, Галиева Р.Р. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с нее пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть с первого дня просрочки по договору и прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, что составляет <данные изъяты>

Доводы представителя ответчика Шарипова И.Ф. о том, что Галиева Р.Р. одна воспитывает малолетнюю дочь, не могут являться основанием для снижения размера неустойки, поскольку такая возможность, согласно ст.333 ГК РФ, предусмотрена в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Ответчиком подобных доказательств не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с Галиевой Р.Р. подлежит взысканию в пользу ИП Васильева уплаченная им при подаче иска в суд госпошлина в размере <данные изъяты>, почтовые расходы, связанные с направлением должнику претензии, согласно квитанции в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг представителя, которые согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, составили <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:    

Исковое Васильева В.С. к Галиевой Р.Р. о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать с Галиевой Р.Р. в пользу индивидуального предпринимателя Васильева В.С. (<данные изъяты>) <данные изъяты> задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение сроков оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальных требований отказать за необоснованностью заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 10 апреля 2017 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Судья Р.Р.Галяутдинов