Приговор по делу № 1-8/2019 (1-163/2018;) от 13.07.2018

Дело № 1-18/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Трембач Ю.В., с участием государственных обвинителей Буланихиной Л.П., Моцарь А.О., потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего – ФИО7, защитника – адвоката Пепы А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Плаксы А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Плакса А.В. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, при следующих обстоятельствах:

В январе 2018 года Плакса А.В., обсудив с ранее знакомым ему индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 возможность совместной деятельности по поставке и дальнейшей реализации картофеля, то есть осуществления совместной предпринимательской деятельности, предложил последнему приобрести и доставить на территорию Республики Крым за собственные средства картофель из Республики Беларусь с целью ее дальнейшей реализации на территории Республики Крым, а также предложил осуществлять хранение приобретенного им картофеля в складских помещениях, расположенных по адресу: <адрес>. Впоследствии, 19 января 2018 года Потерпевший №1 заключил договор № № на поставку продовольственного картофеля в количестве 21 000 кг. с Крестьянским (фермерским) хозяйством <адрес> Республики Беларусь, после чего 24 января 2018 года заключил договор-заявку 24/01-1 на транспортное обслуживание и перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении с ООО «ДАФТРАНС», согласно которому приобретенный Потерпевший №1 картофель в количестве 21000 кг. доставлялся с территории Республики Беларусь в Республику Крым. Оплата по вышеуказанным договорам Потерпевший №1 была осуществлена в полном объеме. 02 февраля 2018 года картофель, приобретенный Потерпевший №1 в количестве 21000 кг. был доставлен на территорию Республики Крым и помещен в складские помещения согласно договору временного ответственного хранения № от 25 января 2018 года, заключенному между Плаксой А.В. и Потерпевший №1

Между тем, подсудимый Плакса А.В., действуя вопреки установленному гражданским кодексом Российской Федерации порядку выполнения условий сделки, а также в нарушение условий договора временного ответственного хранения № от 25 января 2018 года и приложения к договору в виде акта приема-передачи товаров на ответственное хранение, по условиям которых «хранитель», то есть индивидуальный предприниматель Плакса А.В. обязуется хранить картофель, принадлежащий Потерпевший №1 в количестве 21000 кг. стоимостью 462250 руб. на складе по адресу: <адрес> выдавать товар третьему лицу или представителю «клиента», то есть Потерпевший №1 только при предъявлении распорядительного документа (счет-фактуры, доверенности), выданного «клиентом», действуя из корыстных побуждений, незаконно, вопреки воле Потерпевший №1 завладел принадлежащим последнему картофелем в количестве 21000 кг. общей стоимостью 462250 рублей и, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства об ответственном хранении имущества потерпевшего, не имея на то правовых оснований, без ведома Потерпевший №1 в период с 03 февраля 2018 года по 23 февраля 2018 года реализовал вышеуказанный картофель в магазины торговой сети ООО «Планета Спорт», расположенные в <адрес>, лишив тем самым Потерпевший №1 права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Таким образом, Плакса А.В. причинил своими преступными действиями, правомерность которых оспаривается Потерпевший №1, существенный вред последнему, выразившийся в причинении Потерпевший №1 материального ущерба на общую сумму 462250 рублей и нарушении охраняемого законом права собственности, гарантированного ст. 35 Конституции Российской Федерации, согласно которой, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В судебном заседании Плакса А.В. вину свою не признал полностью и показал, что знаком с Потерпевший №1 с 2017 года. В то время он являлся индивидуальным предпринимателем и несколько раз они совместно с Потерпевший №1 работали по реализации продуктов питания. В январе 2018 года Потерпевший №1 предложил ему закупить и реализовать картофель. Поскольку денег у него не было, они договорились о том, что Потерпевший №1 берет на себя оплату всех расходов, а он обязан был найти транспорт, организовать доставку, хранение и реализацию картофеля. В конце декабря 2017 года он прекратил свою предпринимательскую деятельность и вступил в члены КФХ «ФИО34» в <адрес>. Картофель в количестве 21 тонны был доставлен из Белоруссии в начале февраля 2018 года. Потерпевший настоял на заключении и подписании договора ответственного хранения, так как опасался за сохранность картофеля, с чем он согласился и они заключили данный договор, несмотря на его возражения о том, что по условиям договора он несет единоличную ответственность за риск утраты, недостачи или порчи товара. По договоренности с Потерпевший №1 весь картофель он завез и выгрузил на арендованном им складе в <адрес>, и потерпевший знал о том, что картофель хранится в <адрес>, так как приезжал на склад, убедился в том, что он организовал фасовочные работы. Ранее Потерпевший №1 он поставил в известность о том, что картофель будет реализовываться через КФХ «ФИО31» в сеть магазинов «Новус» ООО «Планета спорт». Между КФХ «ФИО33», членом которого он являлся, и ИП «Потерпевший №1» был заключен договор поставки, согласно которому ФИО28 обязался поставить в КФХ «ФИО35» 21 тонну картофеля. В данном договоре речь шла именно о том картофеле, который Потерпевший №1 закупил в Белоруссии. В конце февраля 2018 года он от имени КФХ «ФИО32» перечислил на расчетный счет ФИО28 13 000 рублей – часть денег от реализации картофеля. По договору хранения стоимость картофеля составляла 462250 рублей. Однако, в конце февраля 2018 года ФИО28 выставил ему счет и потребовал 521850 рублей, из-за чего между ними возникли разногласия. Свою вину он не признает, поскольку его действия по реализации картофеля были заранее согласованы с Потерпевший №1, что подтверждается их электронной перепиской, договором между КФХ «ФИО36» и ФИО25. Между ним и потерпевшим возникли финансовые разногласия, которые подлежат разрешению в гражданско-правовом порядке, а поэтому считает, что в его действиях отсутствует состав какого-либо преступления.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность Плаксы А.В. в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме предъявленного ему обвинения совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что в середине января 2018 года между ним и Плаксой в устном порядке было решено, что он самостоятельно приобретает картофель и оплачивает транспортные расходы, связанные с доставкой товара на территорию Республики Крым из Белоруссии, а Плакса со своей стороны предоставляет для хранения картофеля арендованные им склады в <адрес>. Поскольку картофель должен был оплачиваться им, реализовывать картофель он также собирался самостоятельно, но при этом, по договорённости с Плаксой, в случае необходимости, Плакса имел первоочередное право приобретения данного картофеля. После 24.01.2018 года он приобрел 21 000 кг картофеля в Крестьянском фермерском хозяйстве «Сула», <адрес>, на сумму 262 500 рублей. 24 января 2018 года, данный картофель был загружен для доставки на территорию Республики Крым. Доставка картофеля осуществлялась транспортной компанией ООО «Даф-Транс», и была им полностью оплачена в сумме 170000 рублей. После того как картофель был направлен на территорию Республики Крым, он сообщил об этом Плаксе и созвонившись с ним 25 января 2018 года, попросил заключить договор временного ответственного хранения картофеля, при этом в этот же день направил ему посредством электронной почты договор временного ответственного хранения № от 25.01.2018 года, условия которого были согласованы с Плаксой. Также Плаксе было направлено приложение к договору - акт приема-передачи товаров на ответственное хранение от 25.01.2018 года, согласно которому Плакса принимал от него на хранение 21000 кг картофеля, на общую сумму 462 250 рублей. Данная сумма складывалась из фактических затрат в виде стоимости картофеля, стоимости доставки картофеля на территорию Республики Крым, суммы налога на добавленную стоимость на товары, ввозимые на территорию Российской Федерации. 25.01.2018 года данный договор подписан не был и в дальнейшем Плакса всячески уклонялся от подписания договора до 15.02.2018 года. Он согласился на осуществление указанной совместной деятельности с Плаксой А.В., так как был уверен, что последний является индивидуальным предпринимателем, и его основной деятельностью является хранение и реализация продовольственных товаров, для чего у него имеются необходимые ресурсы в виде арендованных им складов. 02 февраля 2018 года картофель в количестве 21000 кг был доставлен на склад в <адрес>. Плакса А.В., прибыв к нему в офис, подписал приложение к договору временного ответственного хранения № от 25.01.2018 года в виде акта приема-передачи товаров (картофеля) от 25 января 2018 г. При подписании договора, акта-приема передачи, Плакса выступал в качестве индивидуального предпринимателя, заверял документы печатью индивидуального предпринимателя. После выгрузки картофеля, в первых числах февраля 2018 года, Плакса предложил ему заключить договор поставки картофеля с его знакомым главой Крестьянского фермерского хозяйства ФИО9, на что он был согласен. После Плакса предоставил ему договор поставки продовольственного картофеля № от 05.02.2018 года, согласно которого он обязывался поставить КФХ ФИО37 картофель, а ФИО30 обязался принять и оплатить картофель на условиях договора. Наименование товара, цена и общая стоимость определялась согласно товарным накладным. Количество, ассортимент, стоимость товара, сроки и условия поставки оговаривались в заявке. С самим ФИО29 он знаком не был, никогда с ним не общался. Плакса пояснял, что ФИО38 в настоящее время занят, потому его интересы будет представлять он. В течении февраля 2018 года и в последующем ему от ФИО40 заявки на поставку картофеля не поступали, он каких-либо накладных ФИО39 на отгрузку картофеля не выписывал, Плаксе он также каких-либо распоряжений ни устных, ни письменных на выдачу картофеля со склада не давал, потому он не считал заключенный с ФИО47 договор действующим. В феврале 2018 года, он неоднократно предпринимал попытки попасть в складские помещения для осмотра картофеля, переданного на хранении ИП Плаксе А.В., однако тот, ссылаясь на свою занятость, не предоставлял доступ в помещение склада.17.02.2018 года он встретился с Плаксой в <адрес> на территории склада, где визуально обнаружил отсутствие части картофеля. Плакса А.В. пояснил, что часть картофеля он продал, при этом пообещал передать ему деньги, полученные от реализации картофеля, однако этого не сделал. При этом никаких договоров купли-продажи указанного картофеля между им и Плаксой не заключалось, накладных на отгрузку картофеля он Плаксе не выписывал, каких-либо иных ни письменных ни устных распоряжений о реализации либо передаче картофеля третьим лицам, он не давал. В первых числах марта 2018 года, Плакса А.В. в телефонном режиме сообщил, что картофеля на складе уже нет, так как он его продал. До настоящего времени Плакса деньги, полученные от продажи приобретенного им картофеля не вернул, таким образом причинив ему материальный ущерб.

Свидетель ФИО10 - товаровед магазина «Новус» ООО «Планета Спорт», показала, что в начале февраля 2018 года в вышеуказанный магазин осуществлялась поставка картофеля на грузовом автомобиле Плаксой А.В., который ей ранее был известен как поставщик овощей в магазин «Новус». Картофель привозил подсудимый и она поняла, что поставщиком является Плакса. Качество картофеля соответствовало заявленному, объем поставок соответствовал товарно-транспортным накладным. Поставленный в магазин картофель был полностью реализован.

Свидетель ФИО9 показал, что в начале февраля 2018 года к нему обратился Плакса А.В. и предложил реализовать картофель, который хранился у него на складе в <адрес> в сеть магазинов «Новус» ООО «Планета спорт» <адрес>. Поскольку он был в указанный период занят личными проблемами, они с Плаксой в устном порядке договорились о том, что всеми вопросами касаемо заключения договоров с контрагентами и поставкой картофеля в сеть магазинов будет заниматься Плакса. Каких-либо доверенностей на Плаксу он не оформлял, поскольку тот являлся членом КФХ «ФИО41» и действовал от имени хозяйства. Затем Плакса А.В. предоставил ему два экземпляра договора поставки картофеля № от 05.02.2018 года, заключенного между КФХ «ФИО42» и ФИО25 П.Т., при этом пояснил, что по документам данный картофель, который находится у него на складе в <адрес>, и который будет поставляться в магазины «Новус», принадлежит Потерпевший №1, но фактически распоряжается картофелем Плакса. Он никогда ФИО28 не видел, знаком с ним не был. Согласно условиям данного договора количество, ассортимент, стоимость товара, сроки и условия поставки оговаривались сторонами в заявке. Подписав данный договор, один экземпляр забрал он себе, один отдал Плаксе. Примерно в начале февраля 2018 г. Плакса А.В. передал ему два экземпляра договора с ООО «Планета спорт» на поставку картофеля, которые были им подписаны и один экземпляр был возвращен Плаксе А.В. для передачи ООО «Планета спорт». С представителями ООО «Планета спорт» он не встречался, переговоры по поставке картофеля 2018 году не вел. Поставка картофеля осуществлялась автомобильным транспортом под организацией и контролем Плаксы А.В. Сам он лично данные поставки не контролировал, это делал Плакса, он периодически подписывал транспортные накладные от своего имени на поставку картофеля в «Новус», при этом часть пустых бланков своих накладных с печатью он передал Плаксе, с тем чтобы он мог без его присутствия осуществлять поставку, что было связано с его занятостью. Затем ему на расчетный счет были перечислены ООО «Планета Спорт» несколько платежей, это была оплата поставки картофеля.

Свидетель ФИО11 - сторож промышленной базы, расположенной по адресу: <адрес>, показал, что в начале февраля 2018 года, заступив на дежурную смену, он увидел, как на территорию базы заехал грузовой автомобиль с полуприцепом. Из вышеуказанного автомобиля был выгружен картофель в помещение склада, принадлежащего ФИО12 В последующем в ходе разговора с водителями вышеуказанного грузового автомобиля ему стало известно, что картофель был ими привезен из Республики Беларусь. Автомобиль находился несколько дней на территории складов из-за поломки, а после ремонта уехал.

Свидетель ФИО12 показала, что является индивидуальным предпринимателем, одним из видов ее предпринимательской деятельности является предоставление в аренду принадлежащих ей на праве собственности складских помещений, расположенных по адресу: <адрес>. С октября 2016 года по апрель 2017 года указанные складские помещения арендовало ООО «Торговый дом «Фруктоша», интересы которого представлял Плакса А.В., который документально свои полномочия не подтверждал. После окончания срока аренды Плакса А.В. либо иные представители ООО «Торговый дом «Фруктоша» ей ключи от складского помещения не отдали, фактически Плакса А.В. продолжал пользоваться складом. Ей известно, что в феврале 2018 года Плакса А.В. хранил в принадлежащем ей складском помещении картофель. Каких-либо взаимоотношений в сфере предпринимательской деятельности у нее с Плаксой А.В. как с индивидуальным предпринимателем не было, каких-либо договоров она с последним не заключала.

Свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО15 показали, что в феврале 2018 года они по предложению Плаксы А.В. работали на складе по <адрес> в <адрес> на сортировке картофеля. Плакса А.В. рассчитывался с ними наличными деньгами за каждый день работы. Потерпевший Потерпевший №1 в феврале 2018 года приезжал на склад, видел картофель, Плакса А.В. показывал ему как организовано хранение, фасовка и сортировка картофеля.

Свидетель ФИО16 показал, что согласно договору безвозмездного пользования автомобилем, заключенного между ним и ФИО17, он пользуется автомобилем Isuzu. В феврале 2018 года он по просьбе ФИО18 осуществлял перевозку картофеля на указанном автомобиле со склада, расположенного в <адрес>, в торговую сеть магазинов «Новус» в <адрес>. Погрузка картофеля на складе и разгрузка в <адрес> контролировалась подсудимым. Картофель им перевозился со склада в магазины с 03.02.2018 года по 15.02.2018 года, всего было сделано пять поездок из <адрес> в <адрес>.

Свидетель ФИО18 показала, что является индивидуальным предпринимателем, при этом в своей хозяйственной деятельности она использует автомобиль Isuzu грузоподъемностью 3 тонны. В начале февраля 2018 года к ней обратился Плакса А.В. с просьбой оказать ему транспортные услуги по доставке овощей из <адрес> в торговые сети <адрес>. Для этих целей она заключила договор возмездного оказания услуг от 03.02.2018 года, где в качестве заказчика значился ФИО9, реквизиты которого ей предоставил Плакса А.В. Сама она ФИО9 никогда не видела, с ним не встречалась. Согласно имеющихся актов оказания услуг, водитель ФИО48 на вышеуказанном автомобиле Isuzu осуществил пять перевозок товара из <адрес> в торговую сеть магазинов «Новус» <адрес>. Заказ автомобиля перед каждой поездкой осуществлял Плакса А.В.

Свидетель ФИО19 – товаровед в магазине «Новус» ООО «Планета Спорт», показал, что согласно имеющимся документам, в феврале 2018 года в магазин осуществлялась поставка картофеля белого весового и фасованного в мешках от поставщика КФХ «ФИО46». Картофель привозили представителя КФХ, в том числе и подсудимый. Лично с фермером ФИО9 он не знаком, никогда его не видел.

Аналогичные показания о поставках картофеля от КФХ «ФИО45» в магазины «Новус» ООО «Планета спорт» дали сотрудники данного предприятия ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23

Свидетель ФИО24 показал, что он осуществляет охрану промышленной базы, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО12 В первых числах февраля 2018 года, заступив на охрану складов, он увидел на территории базы стоящий грузовой автомобиль с полуприцепом. В ходе разговора с водителями вышеуказанного грузового автомобиля ему стало известно, что ими был привезен картофель из Республики Беларусь, который был выгружен в складское помещение, используемое Плаксой А.В.

Помимо этого вина подсудимого нашла свое подтверждение письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 о том, что Плакса А.В. путем обмана и злоупотреблением доверия похитил принадлежащий ему картофель (т. 1 л.д. 6-8);

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которой 28.12.2017 года индивидуальный предприниматель Плакса А.В. прекратил свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения (т.1 л.д. 212-215);

- копией договора №-ПК/18 на поставку продовольственного картофеля, заключенный 19.01.2018 года между КФХ «Сула» и ФИО49, согласно которому Потерпевший №1 приобрел в КФХ «Сула» продовольственный картофель (т.1 л.д. 23-27);

- копией счета-фактуры № от 25.01.2018 года и копией платежного поручения № от 24.01.2018 года, согласно которым Потерпевший №1 произвел оплату за приобретенный картофель в КФХ «Сула» в сумме 262500 рублей (т.1 л.д. 29, 32);

- копией договора –заявки 24/01-1 на транспортное обслуживание и перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении от 24.01.2018 года, заключенным между ФИО25 П.Т. и ООО «ДАФ-ТРАНС», копией акта № выполненных работ на оказание транспортных услуг по перевозке грузов, подписанного ФИО25 и директором ООО «ДАФ-ТРАНС», согласно которым ФИО25 был перевезен с территории Республики Беларусь на территорию Республики Крым продовольственный картофель общим весом 21000 кг (т. 1 л.д.13-15);

- копией счета-фактуры № от 31.01.2018 года, копией платежного поручения № от 25.01.2018 года, копией платежного поручения № от 22.02.2018 года, согласно которым Потерпевший №1 произвел оплату транспортных услуг ООО «ДАФ-ТРАНС» (т. 1 л.д. 31, 34-35);

- копией договора поставки № №, заключенного между КФХ ФИО9 и ООО «Планета «Спорт», согласно которому по документам КФХ ФИО43 поставлялся картофель в торговую сеть ООО «Планета Спорт» в феврале 2018 года (т.2 л.д. 34-56);

- данными реестра приходных документов ООО «Планета «Спорт» по поставщику ИП ФИО44, согласно которому по документам ИП ФИО9 в магазины торговой сети ООО «Планета «Спорт» был поставлен картофель в период с 03.02.2018 года по 23.02.2018 года (т.2 л.д. 33);

- копиями товарных и товарно-транспортных накладных ИП ФИО9, согласно которым ИП ФИО9 в магазины торговой сети ООО «Планета «Спорт» был поставлен картофель в период с 03.02.2018 года по 23.02.2018 года ( т.2 л.д. 65-250, т.3, л.д.1-27);

- копиями листов журналов фиксации поставок в магазины «Новус» торговой сети ООО «Планета»Спорт», согласно которым по документам ИП ФИО9 в магазины торговой сети ООО «Планета «Спорт» был поставлен картофель в период с 03.02.2018 года по 23.02.2018 года экспедиторами Плаксой А.В., ФИО27, Репиным (т. 1 л.д. 218-231, л.д. 235-241, л.д. 244-250, т.2 л.д. 57-64);

- копией платежного поручения № от 19.02.2018 года, копией платежного поручения № от 22.02.2018 года, копией платежного поручения № от 26.02.2018 года, копией платежного поручения № от 01.03.2018 года, копией платежного поручения № от 07.03.2018 года, согласно которым ООО «Планета Спорт» перечислила на расчетный счет ФИО9 денежные средства в общей сумме 580 620,05 рублей, за поставленный картофель (т.3 л.д.28-32);

- данными протокола выемки, согласно которому 24.05.2018 года у Потерпевший №1 был изъят договор временного ответственного хранения картофеля № от 25.01.2018 года, заключенного между Плакса А.В. и Потерпевший №1 (т.3 л.д. 59);

- данными протокол осмотра договора временного ответственного хранения картофеля № от 25.01.2018 года, заключенного между Плакса А.В. и Потерпевший №1 (т. 3 л.д. 60-61);

- договором временного ответственного хранения картофеля № от 25.01.2018 года, заключенным между Плаксой А.В. и Потерпевший №1, согласно которому Плакса А.В., в качестве индивидуального предпринимателя, обязуется хранить картофель, принадлежащий Потерпевший №1 в количестве 21000 кг. стоимостью 462250 руб. на складе принадлежащем ему, находящемся по адресу: <адрес>. Также условиями договора предусмотрено, что выдача Хранителем товаров третьему лицу или представителю Клиента осуществляется при предъявлении распорядительного документа (счет-фактуры, доверенности), выданного Клиентом ( т.3 л.д. 63-65);

- данными протокол осмотра места происшествия, согласно которому 05.06.2018 года было осмотрено складское помещение, используемое Плаксой А.В., расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено отсутствие картофеля в помещении склада, но были обнаружены и изъяты пять полимерных мешков, с эмблемой КФХ «Сула», со следами грунта, и этикетка «Картофель отборный ИП Плакса» (т.3 л.д. 68-78);

- копией акта оказания услуг № от 03.02.2018 года, копией счета на оплату № от 03.02.2018 года, копией акта выполненных работ № от 06.02.2018 года, копией счета на оплату № от 06.02.2018 года, копией акта № от 08.02.2018 года, копией счета на оплату № от 08.02.2018 года, копией акта выполненных услуг № от 10.02.2018 года, копией счета на оплату № от 10.02.2018 года, копией акта выполненных работ № от 15.02.2018 года, копией счета на оплату № от 15.02.2018 года, согласно которым ФИО18 были оказаны транспортные услуги ФИО9 по перевозке картофеля 03, 06, 08, 10 и 15 февраля 2018 года (т.3 л.д. 137-146);

- данными протокола осмотра предметов, согласно которому 13.06.2018 года были осмотрены пять полимерных мешков с эмблемой КФХ «Сула» со следами грунта и этикетка «Картофель отборный ИП Плакса» (т. 3 л.д. 175-177).

По мнению суда, все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, а поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в их допустимости и достоверности.

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности Плаксы А.В. и правильности квалификации его действий по ст. 330 ч. 1 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершенное Плаксой А.В. преступление в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства Плакса А.В. характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у него малолетнего ребенка.

Оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Плаксы А.В., совершение преступления впервые, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения, избранной в отношении подсудимого, не усматривается.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит частичному удовлетворению.

Исковые требования о взыскании расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего в сумме 25 000 рублей заявлены в соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, подтверждены документально, а поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования о компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку в силу ст. 151 ГК РФ, судебной защите подлежит моральный вред, причинённый гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Причинение имущественного ущерба вследствие нарушения гражданско-правовых обязательств в данном конкретном случае не предусматривает права на компенсацию морального вреда.

Исковые требования Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного распоряжения подсудимым принадлежащим потерпевшему имуществом, взыскании недополученной прибыли, расходов по оплате транспортировки, налогов, с учетом доказанного факта получения Потерпевший №1 денег в сумме 130 000 рублей от ФИО9 подлежат уточнению, а поэтому гражданский иск в этой части подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ч. 2 ст. 309 УПК РФ.

Вещественные доказательства: - пять полимерных мешков подлежат возврату Плаксе А.В.; - договор ответственного хранения подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Плаксу А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Взыскать с Плаксы А. В. в пользу Потерпевший №1 25 000 рублей процессуальных издержек. В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 о компенсации морального вреда отказать. Заявленный Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании имущественного ущерба оставить без рассмотрения, признав за истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения причиненного ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: - пять полимерных мешков вернуть Плаксе А.В.; - договор ответственного хранения надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты по оплате штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>); л/с №; р/с №; БИК: №; ИНН: №; КПП: №; ОКТМО: №; КБК: №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Г.С. Атаманюк