Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2014 от 14.04.2014

К<данные изъяты>

№1-50/2014

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                     05 мая 2014 года

Судья Игринского районного суда УР Захарьина Р.Р.,

при секретаре Баженовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Шайхутдиновой А.И.,

подсудимой Д.О.В.,        

защитника Мягкова В.Н., представившего удостоверение №681 и ордер №003204 от 21.04.2014 года,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Д.О.В. <данные изъяты>, не судимой,       

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,                                                                                                                                                                 

УСТАНОВИЛ:

Д.О.В. совершила умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 мин до 18 часов 05 минут между находившимися в нетрезвом состоянии в квартире по адресу: УР, <адрес> Д.О.В. и ФИО5 по инициативе последнего возникла ссора, в ходе которой у подсудимой на почве возникших неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 Реализуя задуманное, осознавая противоправность своих действий, она в указанный период времени того же дня умышленно нанесла потерпевшему один удар ножом в область грудной клетки слева, причинив ему повреждение характера колото-резаной раны грудной клетки, проникающей в плевральную полость, причинившее по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ обвиняемая Д.О.В. после консультации с защитником заявила ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимая Д.О.В. вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, подтвердив ранее заявленное ею ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласии на особый порядок и отсутствии каких-либо претензий к подсудимой.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Д.О.В., не превышает 10 лет.

Таким образом, суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласилась Д.О.В., и, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, активное способствование ею раскрытию и расследованию преступления суд относит к обстоятельству, смягчающему наказание, обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Суд, с учетом личности подсудимой, на учете у психиатра не состоящей, обстоятельств совершения ею преступления, ее поведения на предварительном следствии и судебном заседании, считает необходимым признать Д.О.В. вменяемой по настоящему уголовному делу.

Хотя преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких, однако, ранее она не судима, характеризуется посредственно, поэтому, с учетом всех обстоятельств дела, отсутствия со стороны потерпевшего каких-либо претензий к подсудимой, личности последней и влияния назначенного наказания на ее исправление суд считает возможным назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений, предусмотренных ст.73, ч.1, 5 ст.62 УК РФ. Назначение Д.О.В. именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимой и достижения других целей наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, при назначении наказания Д.О.В. суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. Также суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей право суда изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░, ░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>░