Дело № 2-2600/13 22 августа 2013 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Масленниковой Л.О.,
При секретаре Мячиной А.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» к Казак Л.С., Казаку И.В., Мазуровой Ю.В. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» обратилось в суд с иском к Казак Л.С., Казак И.В., Мазуровой Ю.В. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 58 015 рублей 81 копейка.
В обосновании своих требований представитель истца указывает, что ответчики не оплачивают коммунальные услуги длительный период времени. Задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 сентября 2012 года по 30 апреля 2013 года составляет 58 015 рублей 81 копейка.
Представитель ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Казак И.В. в судебное заседание явился, представил суду квитанции о частичном погашении задолженности по коммунальным платежам.
Ответчики Казак Л.С. и Мазурова Ю.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены через ответчика Казак И.В., возражений по исковым требованиям не представили.
Суд, выслушав ответчика и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также бремя содержания общего имущества многоквартирного дома.
Ответчики Казак Л.С., Казак И.В. и Мазурова Ю.В. проживают в <данные изъяты> квартире по адресу: <адрес>. Собственником вышеуказанного жилого помещения является Казак Л.С., на договора купли-продажи от 24.02.1994 года. Ответчики Казак И.В. и Мазурова Ю.В., как члены семьи собственника, постоянно зарегистрированы по вышеуказанному адресу. Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В ч. 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд исходит из расчетов, представленных истцом, суд считает, расчет задолженности, произведенный истцом, правильным. В связи с тем, что ответчик Казак И.В. добровольно оплатил часть суммы задолженности по коммунальным платежам в размере 43 832 рубля 21 копейку /л.д. 38-42/, оставшуюся сумму задолженности в размере 14 183 рубля 60 копеек следует взыскать солидарно с ответчиков Казак Л.С., Казака И.В. и Мазуровой Ю.В.Также суд полагает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину в доход государства.Учитывая изложенное, руководствуясь, ст. 167, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Взыскать с Казак Л.С., Казак И.В., Мазуровой Ю.В. солидарно в пользу ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 14 183 (четырнадцать тысяч сто восемьдесят три) рубля 60 копеек.Взыскать с Казак Л.С., Казак И.В., Мазуровой Ю.В. государственную пошлину в доход государства в сумме 189 рублей 11 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение. Судья: