Решение по делу № 2-766/2013 ~ М-717/2013 от 27.06.2013

                                                Дело № 2-766/2013 года

Мотивированное решение составлено 26 августа 2013 года

ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2013 года                                                                     г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Смердовой С.Г., при секретаре Болгасовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Мыльникову С. А. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ОАО «УБРиР», банк) С.М.Зайцева обратилась в суд с исковым заявлением к Мыльникову С.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обосновании заявленных требований представитель истца указала в исковом заявлении (л.д. 1-2), что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Мыльников С.А. (заемщик) заключили кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> (п. 6.2 кредитного соглашения), а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.3 кредитного соглашения), а также уплатить начисленные проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ банк выдал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Таким образом, свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме.

Согласно п. 6.2 Кредитного соглашения, погашение задолженности заемщиком должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности по договору.

При нарушении срока возврата кредита п. 6.4, 6.5 кредитного соглашения предусмотрена обязанность заемщика уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4 заявления на предоставление кредита банк предоставил клиенту пакет банковских услуг «универсальный», включающий в себя смс-оповещение об операциях с использованием банковской карты (сообщения об отклоненных или одобренных авторизационных запросах) и о состоянии счета (изменение доступного остатка, баланс). В свою очередь, заемщик предоставил банку право списывать плату за ежемесячное обслуживание пакета банковских услуг в бесспорном порядке со своего счета, в размере <данные изъяты> ежемесячно. Следовательно, банком правомерно начислена плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявлений от заемщика об отключении данной услуги в адрес банка не поступало, в связи с чем с заемщика в пользу банка подлежит взысканию плата за обслуживание пакета банковских услуг в размере <данные изъяты>.

В процессе исполнения кредитного соглашения заемщиком производились платежи в размере <данные изъяты> - последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 21.06.2013 г. за должником числится задолженность в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать сумму задолженности по кредитному соглашению в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины, которые истец понес при подаче иска - <данные изъяты>.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО «УБРиР» на основании их заявления (л.д. 2)..

Ответчик Мыльников С.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца письменно выразил свое согласие на рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчика, то есть в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика и с согласия представителя истца.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено из кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), что Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> (п. 6.2 кредитного соглашения), а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.3 кредитного соглашения), а также уплатить начисленные проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 6.2 Кредитного соглашения, погашение задолженности заемщиком должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности по договору.

При нарушении срока возврата кредита п. 6.4, 6.5 кредитного соглашения предусмотрена обязанность заемщика уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ банк выдал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 8-9).

В соответствии с п. 4 заявления на предоставление кредита банк предоставил клиенту пакет банковских услуг «универсальный», включающий в себя смс-оповещение об операциях с использованием банковской карты (сообщения об отклоненных или одобренных авторизационных запросах) и о состоянии счета (изменение доступного остатка, баланс). В свою очередь, заемщик предоставил банку право списывать плату за ежемесячное обслуживание пакета банковских услуг в бесспорном порядке со своего счета, в размере <данные изъяты> ежемесячно (л.д. 10-11).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком Мыльниковым С.А. надлежащим образом не исполняются, платежи по погашению суммы кредита и процентов не вносятся, что подтверждается выписками по счету (л.д. 8-9).

Расчеты Банка по сумме иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела (л.д. 6-7), ответчиком не оспорены и принимаются судом.

Ответчиком погашен кредит в сумме <данные изъяты>, при этом остаток кредита составляет <данные изъяты>.

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые Банк понес при подаче иска в суд (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мыльникова С. А. в пользу Открытого Акционерного Общества « Уральский Банк реконструкции и развития» сумму задолженности <данные изъяты>.

Взыскать с Мыльникова С. А. в пользу Открытого Акционерного Общества « Уральский Банк реконструкции и развития» в возмещение расходов по госпошлине сумму <данные изъяты>.

Разъяснить сторонам, что с мотивированным решением могут ознакомиться 26 августа 2013 года.

Направить копию решения лицам, не принимавшим участия в судебном заседании.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения с подачей жалобы через Артемовский городской суд.

Судья                                                                                                                     С.Г.Смердова