Определение по делу № 2-2313/2016 ~ М-1229/2016 от 19.02.2016

Дело 2-2313/2016

                     О п р е д е л е н и е

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от иска

14 апреля 2016 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего Широковой Т.П.

При секретаре Коваль О.В.,

с участием прокурора Анферовой Л.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самофеевой Е.Н. к Шушкевичу С.М., Шушкевич Т.П., Шушкевичу С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                    У с т а н о в и л:

    Самофеева Е.Н. обратилась в суд с иском к Шушкевичу С.М., Шушкевич Т.П., Шушкевичу С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

От истицы поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным снятием ответчиков с регистрационного учета.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

    Принять отказ Самофеевой Е.Н. от исковых требований к Шушкевичу С.М., Шушкевич Т.П., Шушкевичу С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, производство по иску прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в 15 дней через Мотовилихинский суд города Перми.

Судья Мотовилихинского

районного суда                                  Т.П.Широкова

Прокурор в судебном заседании отказался от иска, в связи с добровольной выплатой ответчиком выходного пособия, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 п.1, 2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.    

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

                    О п р е д е л и л:

    Принять отказ Прокурора Мотовилихинского р-на в защиту интересов ФИО2 от заявленных исковых требований к ОАО «Метиз» о взыскании выходного пособия и производство по делу прекратить.

    Последствия ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в 15 дней через Мотовилихинский суд города Перми.

Судья Мотовилихинского

районного суда                             Т.П.Широкова

Копия верна: Судья: