Определение по делу № 2-3582/2019 ~ М-3346/2019 от 25.10.2019

Дело № 2-3582/2019

11RS0005-01-2019-005465-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 09.12.2019 гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Ухты» к Острикову И.Е. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ГБУ РК «ЦСЗН г.Ухты» обратился в суд с иском Острикову И.Е. о взыскании незаконно полученной региональной социальной доплаты к пенсии в размере 119224 рубля 62 копейки, в обоснование требований указав, что ответчик являлся получателем спорной доплаты как неработающий пенсионер, в заявлении от 19.09.2011 года обязался безотлагательно извещать о поступлении на работу, влекущем прекращение выплаты. В апреле 2019 года истцу стало известно о трудоустройстве ответчика, с 01.04.2019 выплата спорной доплаты прекращена. Ответчик трудоустроен с 01.12.2014, и за период с 01.12.2014 по 31.03.2019 незаконно получил 119224 рубля 62 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Другова Н.И., ответчик Остриков И.Е. представили мировое соглашение, заключенное в письменном виде, просили его утвердить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и может быть утверждено судом.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом. О последствиях прекращения производства по делу по ст. 221 ГПК РФ стороны предупреждены.

Руководствуясь ст. 153.10, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Государственным бюджетным учреждением Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Ухты» и Остриковым И.Е., по условиям которого:

- стороны определили, что Остриков И.Е. обязан возместить ГБУ РК «ЦСЗН г.Ухты» 119224 рубля 62 копейки;

- Остриков И.Е. обязуется с 27.11.2019 ежемесячно до 27 числа (в случае, если 27 число месяца является нерабочим днем – в следующий за 27 числом рабочий день) перечислять денежные средства в размере 7000 (семь тысяч) рублей в счет погашения задолженности по денежным средствам республиканского бюджета Р. в виде полученной региональной социальной доплаты к пенсии по реквизитам:

Получатель УФК по Республике Коми (Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Коми, л/счет 14072000041), ИНН 1101486283, КПП 110101001, р/счет 40201810300000100048, л/счет 140720000, БИК 048702001, банк получателя Отделение НБ Республика Коми г.Сыктывкар, назначение платежа КБК 848-1003-03112R1530-321, код цели 18–788 – возврат региональной социальной доплаты к пенсии от Острикова И.Е.;

Остриков И.Е. обязуется своевременно перечислять денежные средства до момента полного погашения задолженности в сумме 119224 рубля 62 копейки, в случае смены адреса регистрации (адреса проживания) письменно сообщить директору ГБУ РК «ЦСЗН г.Ухты» или лицу, исполняющему его обязанности, в десятидневный срок новый адрес регистрации (адрес проживания).

ГБУ РК «ЦСЗН г.Ухты» обязуется при изменении реквизитов перечисления денежных средств в десятидневный срок письменно сообщить новые реквизиты Острикову И.Е. по адресу его проживания.

Производство по гражданскому делу по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Ухты» к Острикову И.Е. о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Г. Берникова