Решение по делу № 2-315/2014 ~ М-303/2014 от 25.02.2014

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> «01» сентября 2014 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Налаевой Х.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием истицы ФИО1,

ответчицы ФИО3,

представителя УФМС РФ по ЧР по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3,ФИО4, ФИО5 и ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании их утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, пер.Батумский, <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 свои исковые требования поддержала и пояснила следующее: она являлся собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Батумский, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (н.р.5047) и свидетельством о регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, в ее доме значатся зарегистрированными сестра ее покойного супруга и ее дети, которые в добровольном порядке с регистрационного учета не снимаются. Поэтому она просит ее требования удовлетворить.

Ответчица ФИО3, действующая в своих интересах, и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО2, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Она подтвердила, что ни она, ни ее дети на указанное жилое помещение не претендуют, и проживают по другому адресу уже на протяжении длительного времени.

Соответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась. По имеющимся сведениям она просит дело рассмотреть в ее отсутствие, так как против удовлетворения иска не возражает.

Представитель УФМС РФ по ЧР по доверенности ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения требований истицы не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников судебного процесса, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных прав или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, объектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношении.

Ч.1 ст.11 ГК РФ гласит, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд, или третейский суд.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита нарушенного права или оспоренных гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и др.

Согласно ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно требований п.п. «м» п.13.2 Положения ФМС России по Чеченской Республике, утвержденной приказом ФМС РФ от ДД.ММ.ГГГГ г., №204, УФМС РФ по ЧР осуществляет в соответствии с законодательством регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации;

П.п. «а» п.31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (с изменениями), а также п.13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации, утвержденной Приказом ФМС РФ от ДД.ММ.ГГГГ г., № (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ г.), гласит, что снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения с занимаемого жилого помещения или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Стороной истца в судебном заседании представлено достаточно доказательств, указывающих на то, что домовладение по указанному адресу принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждено соответствующими правоустанавливающими документами. Как пояснила суду истица, ответчики в указанном жилом помещении не проживают уже на протяжении длительного времени. Но добровольно сняться с регистрации не желают.

Ответчица ФИО3, действующая в своих интересах, и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО2, в судебном заседании исковые требования признала.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В этом случае, в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не нарушает права и законные интересы третьих лиц. При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что сторона ответчицы в судебном заседании иск признала, и это не нарушает права и законные интересы третьих лиц..

Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер.Батумский, <адрес>»а», обязав УФМС РФ по ЧР снять их с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через Октябрьский районный суд <адрес> в Верховный Суд ЧР в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья (подпись) Х.Б.Налаева

Решение вступило в законную силу «02» октября 2014 года.

Подлинник решения храниться в материалах гражданского дела № г.

в архиве Октябрьского районного суда <адрес>,ЧР.

КОПИЯ ВЕРНА: Судья

Секретарь