Решение по делу № 2-1933/2019 от 21.03.2019

Гражданское дело №

Заочное РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре Ковалевской Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Филонову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к Филонову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд: взыскать с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженность по кредиту по ставке <данные изъяты> процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности на сумму основного долга (но не более чем на дату ДД.ММ.ГГГГ.); возложить на ответчика расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «БыстроБанк» и ответчиком Филоновым Д.В. был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом, наличие задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п.2 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите» должнику истцом было предъявлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей, установлен срок для исполнения в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. Истец ссылается на то, что требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу перед истцом составляет <данные изъяты> руб., задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Филонов Д.В. в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании ответчик не оспаривал факт заключения кредитного договора с истцом, указал, что кредит был взят на покупку автомобиля, в счет обеспечения обязательств по кредиту был заложен автомобиль. Поскольку он- ответчик не смог оплачивать кредит, в счет возврата денежных средств по договору, он- ответчик отдал истцу машину, машина была реализована приблизительно за <данные изъяты> рублей. Ответчик указал, что готов производить оплату долга по кредиту частями в связи со сложным материальным положением.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно, п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Быстробанк» и Филоновым Д.В. был заключен кредитный договор № (<данные изъяты>).

В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. В счет обеспечения исполнения обязательств по кредиту стороны договорись о том, что транспортное средство, приобретенное за счет кредитных денежных средств, находилось в залоге у истца.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил истцу денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6), и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разхбирательства.

Из выписки по счету, объяснений ответчика судом установлено, что в счет погашения долга по кредиту, ответчик передал истцу на реализацию автомобиль, судом установлено, что в счет погашения долга ответчика по кредиту №, ДД.ММ.ГГГГ зачтены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В последующем ответчик Филонов Д.В. обязательства по кредитному договору не исполнял.

В связи с систематическим неисполнением Филоновой Д.В. своих обязательств по договору, банк направил истцу уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору (<данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга <данные изъяты> руб., задолженность по процентам- <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик Филонов Д.В., обязанный доказывать уплату денежных средств по кредитному договору, доказательства уплаты денежных средств и отсутствия задолженности по кредитному договору не представил, в судебном заседании не отрицал наличие задолженности по кредиту, в настоящее судебное заседание не явился, не представил доказательства не возможности участия в судебном заседании, суд с учетом требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, обосновывает свои выводы представленными истцом ПАО «БыстроБанк» письменными доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора.

На дату подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом в обоснование исковых требований, поскольку он является верным и обоснованным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате основного долга по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженность по кредиту по ставке <данные изъяты> процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности на сумму основного долга (но не более чем на дату ДД.ММ.ГГГГ.).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности на сумму основного долга (но не более чем на дату ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), в связи с чем понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Филонова Д.В. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «БыстроБанк» к Филонову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Филонова Д. В. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.

Взыскать с Филонова Д. В. в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженность по кредиту по ставке <данные изъяты> процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности на сумму основного долга (но не более чем на дату ДД.ММ.ГГГГ.).

Разъяснить ответчику Филонову Д. В., что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: