Решение по делу № 2-1340/2012 от 14.06.2012

Дело № 2-1340/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2012 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Слоновой Н.Б.,

при секретаре Некрасовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова А.Н. к ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс», Климову Е.А. о взыскании страховой выплаты, убытков

у с т а н о в и л:

Плотников А.Н. обратился в Соликамский городской суд с иском к ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс», Климову Е.А. о взыскании страховой выплаты, убытков, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец Плотников А.Н. не явился два раза: <дата> и <дата>, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела.

Ответчики ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс», Климов Е.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ст.167 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Поскольку истцом требования ст. 167 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ не выполнены, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии со ст.222 абз.8 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что Плотников А.Н. не явился в суд по вторичному вызову, не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться с данным заявлением в суд.

Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление Плотникова А.Н. к ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс», Климову Е.А. о взыскании страховой выплаты, убытков оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца вправе отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.Б. Слонова