Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-40/2013 от 19.07.2013

Дело № 5-40/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении производства по делу об административном правонарушении

р.п. Кантемировка 19 июля 2013 года

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Грибченко Е.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Базула В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело в отношении гражданки Базула В.Д., гражданки РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, проживающей <адрес>, имеющей среднее образование, не работающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

о привлечении её к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, № 2 от 17.07.2013 года, составленному начальником филиала по Кантемировскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, майором внутренней службы Мабенджидис Р.В., осужденная 05.06.2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кантемировского района Воронежской области к отбыванию наказания в виде исправительных работ Базула В.ДВ.Д 10.07.2013 года не явилась в филиал по Кантемировскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, расположенному по адресу: Воронежская область, р.п. Кантемировка, ул. Буденного, д. 21 »а», для регистрации без уважительных причин, чем оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кантемировского района Воронежской области от 05.06.2013 года Базула В.Д. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с назначением ей наказания в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10% из заработка в доход федерального бюджета, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ (л.д. 2-6). С порядком и условиями отбывания исправительных работ осужденная Базула В.Д. ознакомлена 05.06.2013 года (л.д. 7-9), и ей были установлены дни для явки в УИИ на регистрацию: 10 и 25 числа каждого месяца (л.д. 10).

В силу п. 5 ст. 16 УИК РФ наказание в виде исправительных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин является нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ. В силу ч. 2 указанной статьи за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В связи с тем, что Базула В.Д. была осуждена приговором суда к исправительным работам, то в соответствии с требованиями УИК РФ уголовно-исполнительной инспекцией в отношении нее исполняется назначенное ей наказание.

Из положений ст. 46 УИК РФ следует, что ответственность за совершенное Базула В.Д. деяние - неявка без уважительных причин в УИИ (л.д. 10--11) прямо предусмотрена УИК РФ.

Следовательно, в действиях Базула В.Д. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей».

В соответствии с п.2 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу требований ст. 29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делуо привлечении Базула В.Д.к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Д. Грибченко