Решение по делу № 2-206/2015 ~ М-121/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-206/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белово                                                                                 «05» марта 2015 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Радченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинич Е. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Колмогоровская-2» о взыскании задолженности по оплате труда,

установил:

истец Калинич Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Шахта «Колмогоровская-2» с требованием о взыскании задолженности по оплате труда, указывая, что с 09 ноября 2004 года по 11 февраля 2014 года истица работала в ООО «Шахта Колмогоровская-2» по профессии <данные изъяты>. После увольнения 11 февраля 2014 года с предприятия ответчика осталась невыплаченной заработная плата в сумме 8938 рублей 34 копейки в идее вознаграждения за выслугу лет за 2013 год. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 8938 рублей 34 копейки.

В судебном заседании истица Калинич Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что задолженность по заработной плате сложилась из-за невыплаты суммы вознаграждения за выслугу лет за период 2013 года.

Представитель ответчика Гаврилова И.В., действующая на основании доверенности, не оспаривая сумму иска, исковые требования не признала. Пояснила, что ООО «Шахта Колмогоровская-2» находится в сложном финансовом положении, но задолженность по заработной плате будет выплачена.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В судебном заседании установлено, что Калинич Е.Н. работала <данные изъяты> ООО «Шахта Колмогоровская - 2» с «01» июля 2008 года по «11» февраля 2014 года, что подтверждается записью в трудовой книжке истца (л.д. 16).

Справками ответчика от 03.02.2015, от 03.03.2015 подтверждается, что по состоянию на 03.02.2015 и 03.03.2015 задолженность по выплатам Калинич Е.Н., уволенной по собственному желанию 11.02.2014г. составляет 8938,34 рублей, в том числе: вознаграждение за выслугу лет за 2013 год в сумме 8938,34 рублей (л.д.3, 20).

Указанная денежная сумма сторонами не оспаривается, как не отрицается представителем ответчика факт не выплаты задолженности по состоянию на дату рассмотрения дела.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены положения ст. 140 ТК РФ, согласно которым при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные сроки, ответчиком не исполнена.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика начисленной, но не выплаченной суммы за 2013 год в размере 8938,34 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Истец Калинич Е.Н. освобождена от уплаты государственной пошлины в связи с рассмотрением трудового спора, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально взысканной сумме, что составит 400 рублей, в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Калинич Е. Н. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Колмогоровская-2»в пользу Калинич Е. Н. вознаграждение за выслугу лет за 2013 год в сумме 8 938 (восемь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 34 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шахта Колмогоровская-2» в доход местного бюджета сумму подлежащей уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья:                                            В.И. Иванов.