Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-151/2021 ~ М-1188/2021 от 15.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

овозвращении заявления

19 марта 2021 года Материал №9-151/2021

город Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда города Воронежа БухоновА.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Журавлёва Артёма Олеговича к Трунову Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Журавлёв А.О. обратился в суд с иском к Трунову О.А., в котором просит взыскать основной долг по договору займа от 23.12.2017 в размере 1850000 рублей, проценты запользование займом за период с 27.06.2018 по 09.03.2021 в размере 303296 рублей, проценты за пользование займом за период с 09.03.2021 по день исполнения ответчиком обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17450рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

Изучив поступившее заявление и приложенные к нему документы, суд приходит квыводу, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление вслучае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Изсодержания искового заявления следует, что ответчик зарегистрирован поадресу места жительства: <адрес>, что также подтверждается копией расписки Трунова О.А., приложенной истцом к исковому заявлению.

При этом в договоре займа от 23.12.2017 отсутствует условие одоговорной подсудности спора судам общей юрисдикции, иск подан пообщим правилам подсудности. Правила об исключительной подсудности длятакой категории дел непредусмотрены.

Таким образом, истцом не соблюдены правила территориальной подсудности, поскольку адрес места жительства ответчика не относится к Коминтерновскому району города Воронежа.

Согласно Закону Воронежской области от 03.12.2018 № 163-ОЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Воронежской области» адрес места жительства ответчика относится к Ленинскому району города Воронежа. Аналогичная информация размещена на официальном сайте Ленинского районного суда города Воронежа винформационно-телекоммуникационной сети Интернет вразделе «Территориальная подсудность» (<адрес>).

Следовательно, истцу необходимо обратиться всуд по месту жительства ответчика– в Ленинский районный суд города Воронежа.

Вэтой связи настоящее исковое заявление подлежит возвращению как неподсудное Коминтерновскому районному суду города Воронежа.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Журавлёва Артёма Олеговича к Трунову Олегу Анатольевичу овзыскании задолженности по договору займа возвратить его предъявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца всуд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям ссоблюдением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд втечение 15дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов