Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2014 ~ М-359/2014 от 17.02.2014

                                                                                                             копия

                                                                                                             Дело № 2-604/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                            17 марта 2014 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Харитонова Н.А.

при секретаре Кирпичевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горбунова В.В. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л а:

Круглова О.А. по доверенности в интересах Горбунова В.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ООО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Требования обосновала тем, что 17 сентября 2013 г. по вине водителя Кузнецова В.О., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП по ОСАГО застрахована ОАО СК «Альянс».

По обращению истца ответчик признал случай страховым и 08 ноября 2013 г. выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек.

Не согласившись с размером ущерба, истец обратился к независимому оценщику, определившему стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – <данные изъяты> копейки.

В связи с тем, что ответчик не выплатил полностью страховое возмещение, истец понес дополнительные расходы: на оплату услуг оценщика - <данные изъяты> рублей, отправку телеграммы с извещением об осмотре автомобиля оценщиком – <данные изъяты> копеек, оплату услуг почты по отправлению претензии и отчета оценщика – <данные изъяты> копеек, которые являются убытками и также подлежат возмещению.

На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской     ответственности» и Закона РФ «О защите прав потребителей» просила взыскать в пользу истца в возмещение ущерба <данные изъяты> копеек <данные изъяты> компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% присужденной суммы и судебные расходы <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца требование о возмещении ущерба уменьшила на <данные изъяты> рублей (до <данные изъяты> копеек), в остальной части требования оставила без изменения.

Истец Горбунов В.В. просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Криушина Е.И., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Кузнецова М.Ш., Кузнецов В.О., ООО «Росгосстрах» о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд не явились. Неявка признана неуважительной и определено рассмотреть дело без их участия.

    Ответчик ОАО СК «Альянс» просило рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном отзыве размер ущерба при уменьшении его на <данные изъяты> рублей от первоначально заявленных не оспаривало и просило уменьшить штраф в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

    Ознакомившись с исковым заявлением, уменьшением иска, отзывом, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, в рамках заявленных требований прихожу к выводу о частичном удовлетворении иска.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением ПравительстваРоссийской Федерации от 07 мая 2003 г. № 263, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) вцелях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Горбунову В.В. на праве собственности принадлежит <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №.

17 сентября 2013 г. в 13 часов в районе <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобиля истца и под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Кузнецовой М.Ш. и под управлением Кузнецова В.О. Виновным в ДТП признан водитель Кузнецов В.О., нарушивший п. 8.9 ПДД РФ. За совершенное правонарушение он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ОАО СК «Альянс». Признав случай страховым, ответчик 08 октября 2013 г. произвел выплату стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> копеек.

По заключению ООО <данные изъяты> проводившего по заказу истца оценку ущерба, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> копейки, что превышает лимит страховой ответственности <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать <данные изъяты> копеек, что с учетом добровольно выплаченной ответчиком суммы не превышает <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Ответчик в письменном отзыве ущерб в размере <данные изъяты> копеек не оспаривал и не ходатайствовал о проведении судебной экспертизы. Поэтому требования истца в этой части удовлетворяются полностью.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного) Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей. Исходя из пункта 6 указанной статьи, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В силу ст. 15 названного Закона нарушение прав потребителя влечет выплату ему исполнителем компенсации морального вреда, размер которой определяется судом.

В добровольном порядке страховая компания требования потребителя в полном объеме не удовлетворила, факт нарушения прав потребителя установлен, что является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

Учитывая обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, характер нарушения и его длительность, размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей не может быть признан разумным и справедливым и снижается до <данные изъяты> рублей.

При взыскании в пользу истца в возмещение ущерба <данные изъяты> копеек и компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей, размер штрафа будет составлять <данные изъяты>

Учитывая, что ответчиком в неоспариваемой части выплата произведена своевременно, непродолжительный срок нарушения и отсутствие каких-либо негативных последствий для истца, размер штрафа является явно несоразмерным и на основании ст. 333 ГК РФ снижается до <данные изъяты> копейки.

Расходы на оплату юридических услуг - <данные изъяты> рублей в связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ возмещаются истцу с ответчика полностью.

Расходы на оплату услуг представителя в суде в размере <данные изъяты> рублей возмещению не подлежат, поскольку представитель в судебных заседаниях не участвовал.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки, от уплаты которой истец в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден, взыскивается в доход МО «город Ульяновск» с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л а:

Исковые требования Горбунова В.В. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Горбунова В.В. с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в возмещение ущерба - <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда - <данные изъяты> рублей, штраф - <данные изъяты> копейка, судебные расходы <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований и возмещении судебных расходов в остальной части отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину <данные изъяты> копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья        подпись    Н.А. Харитонова

Верно.

Судья                        Н.А. Харитонова

Секретарь                    А.А. Кирпичева