Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-119/2014 от 19.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бобров    

Воронежская область                     20 августа 2014 года

    Судья Бобровского районного суда Воронежской области Васильева Т.Б., рассмотрев жалобу Захарова Д.А. на постановление <номер> от 22.04.2014, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением <номер> от 22.04.2014, вынесенным инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, Захаров Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 2).

    Захаров Д.А. обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой на указанное постановление (л.д. 1).

    Определением судьи Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга от 02.07.2014 жалоба Захарова Д.А. направлена на рассмотрение по подведомственности в Бобровский районный суд Воронежской области (л.д. 3-4).

    Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного законом срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

    Согласно штампу входящей корреспонденции Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга на жалобе Захарова Д.А. указанная жалоба поступила в суд 24.06.2014 вход. № 12-140/14 (л.д. 1).

    При этом сведения о дате получения Захаровым Д.А. обжалуемого постановления в жалобе и приложенных к ней документах, а также доказательства в их подтверждение отсутствуют.

    Таким образом, Захаров Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, пропустив установленный законом срок обжалования его. При этом в жалобе и приложенных к ней документах отсутствует ходатайство о восстановлении указанного срока.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу Захарова Д.А. на постановление <номер> от 22.04.2014, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, возвратить заявителю в связи с тем, что жалоба подана в суд с нарушением срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и не содержит ходатайство о его восстановлении.

    Судья                              Т.Б. Васильева