Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-78/2019 от 20.05.2019

Дело №5-78/2019

83RS0001-01-2019-000790-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Нарьян-Мар                                                                                 20 мая 2019 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Бородин А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,           Сайгиной А.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - участкового уполномоченного полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Сайгиной Аллы Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей специалистом в МИФНС № России по <адрес> и Ненецкому автономному округу, зарегистрированной по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Сайгина А.Ю. совершила иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, причинившие физическую боль последней, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут Сайгина А.Ю., находясь около <адрес>«В» по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, посягая на неприкосновенность личности, умышленно вырвала клок волос из головы у Потерпевший №1 и нанесла один удар каблуком по правой ноге Потерпевший №1, от чего та испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ссадины на тыле правой стопы, не причинившие вред здоровью, и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании Сайгина А.Ю. свою вину признала, суду пояснила, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, она согласна. В настоящее время они с Потерпевший №1 примирились.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании суду пояснила, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершенного Сайгиной А.Ю. в отношении нее правонарушения имели место быть.

Суд приходит к выводу о том, что вина Сайгиной А.Ю. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в котором отражены обстоятельства дела и приведены все сведения, предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, с которым Сайгина А.Ю. согласилась;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по Ненецкому автономному округу с просьбой привлечь к ответственности Сайгину А.Ю., которая ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут возле <адрес>«В» <адрес> в ходе конфликта порвала на ней рубашку, вырвала у неё из головы клок волос, а также ударила её каблуком по правой ноге, от чего она испытала физическую боль;

- рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО5 о том, что 08 мая в 23 часа 51 минуту в дежурную часть из приемного покоя окружной больницы поступило сообщение о том, что в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в больницу доставлена Потерпевший №1 с диагнозом: ушибленная ссадина правой стопы, ушиб правой стопы;

- объяснениями Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в КУ «МФЦ», расположенном по адресу: <адрес>«В». Около 13 часов 30 минут в помещение МФЦ пришла бывшая сожительница ФИО6 - Сайгина А.Ю. и стала обвинять её в том, что она увела мужчину из семьи. Тогда она предложила ей выйти из здания и поговорить на улице. В это время к ним подошел ФИО6 и стал выпроваживать Сайгину на улицу. Они втроём вышли на улицу и она с ФИО6 стали отправлять Сайгину Аллу домой. Однако Сайгина А.Ю. вела себя агрессивно, схватила её за рубашку, вырвав пуговицы, а также схватила её за волосы и вырвала клок волос. Она, в свою очередь, пыталась защищаться и тоже хватала Сайгину за волосы. Кроме того Сайгина наступила ей каблуком на ногу. От действий Сайгиной А.Ю. она испытала физическую боль. Потом Чупров увел Сайгину в автомобиль;

- объяснениями Сайгиной А.Ю., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут она пришла в здание МФЦ по адресу: <адрес>«В», чтобы разобраться с Потерпевший №1, которая с 2016 года поддерживает отношения с её гражданским мужем ФИО6 При этом она в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью не выражалась. Потерпевший №1 предложила выйти и поговорить на улице и позвонила ФИО6 Затем Потерпевший №1 и ФИО6 выпроводили её на улицу. На улице Потерпевший №1 толкнула её с крыльца, а она при падении ухватила её за рубашку. На это Потерпевший №1 схватила её за волосы, она пыталась отойти в сторону, однако Потерпевший №1 другой рукой стала хватать её за руку и поцарапала ей руку. Чупров Максим пытался их разнять, Потерпевший №1 стала оскорблять её нецензурной бранью. В ответ на унижение она также схватила Потерпевший №1 за волосы, а та пнула её по левой ноге. Затем они разошлись;

- объяснениями ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут он находился на рабочем месте в МФЦ, когда услышал крики бывшей сожительницы Сайгиной А.Ю. и коллеги Потерпевший №1 Он направился к ним, в это время девушки вышли на улицу и вцепились друг другу в волосы. Он пытался их разнять. Впоследствии он отвел Сайгину от Потерпевший №1 и пытался отправить её домой;

- журналом регистрации амбулаторных больных ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут Потерпевший №1 обратилась за медицинской помощью в приемное отделение ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница»;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что телесные повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1 в виде ссадины на тыле правой стопы, размерами 3,5х1,5 см, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Сайгиной А.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Потерпевший №1, а также эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, поскольку совершены Сайгиной А.Ю. не из хулиганских побуждений либо мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо мотивов ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

    За совершенное правонарушение Сайгина А.Ю. подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер совершенного ею правонарушения, ее личность, имущественное и семейное положение, обстоятельства.

    Сайгина А.Ю. работает, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений в адрес её адрес не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, среди лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечена не была, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сайгиной А.Ю., не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного Сайгиной А.Ю. правонарушения, ее личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ей административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Сайгину Аллу Юрьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Штраф уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет: <данные изъяты>.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья                                            (подпись)                                   А.С.Бородин

Копия верна. Судья -                                             А.С.Бородин