Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11/2012 (2-1104/2011;) ~ М-1029/2011 от 30.11.2011

Дело № 2-11/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2012 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Трудковой А.А.,

с участием:

представителя истца Лозевой Л.В.,

помощника прокурора – Басалаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поршневой О.А. к Поршневу А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Поршнева О.А. обратилась в суд с заявлением к Поршневу А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В обоснование заявленных требований, указав, что она зарегистрирована и проживает по указанному адресу, где также зарегистрированы дочь Поршнева А.А. и бывший муж Поршнев А.В., брак с которым расторгнут .... Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в ноябре 2009 года в Москву, где проживает в настоящее время. Коммунальные услуги Поршнев А.В. не оплачивает, в связи с чем, ей приходится нести дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

Истец в судебное заседание не явился о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в её отсутствие, просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, в связи с добровольным урегулированием спора.

Представитель истца в судебном заседании просила производства по иску прекратить, отказ истца от иска поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело в его отсутствие рассмотреть не просил, сведений об уважительности неявки в суд не представил.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Прокурор в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, заключение прокурора, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц и является правом истца. Истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

По сообщению паспортиста Бюро паспортно-учетной работы ООО «Кировское УЖКХ» Поршнев А.В. ... подал заявление в Бюро паспортно-учетной работы ООО «Кировское УЖКХ» о снятии с регистрационного учета по адресу: ...

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований Поршневой О.А. к Поршневу А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по делу по иску Поршневой О.А. к Поршневу А,В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить.

Разъяснить Поршневой О.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: О.Н.Чайка