Решение по делу № 2-785/2012 от 25.01.2012

Дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Истра

Московской области (Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жуковой О.В.

С участием прокурора Могущего В.В.

При секретаре Кардаш Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламова А.В к ООО «Росгосстрах», Малышеву П.Э,, Айрапетову Ш.А., Куцевой Е.А., 3-е лицо СК «Росно», о возмещении вреда здоровью, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Варламов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Малышеву П.Э. о компенсации стоимости лечения, утраченного заработка, морального вреда. В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Куцева Е.А., Айрапетов Ш.А.

В обосновании заявленных требований он указал, что (Дата обезличена) около 19.37 час. на участке (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ВАЗ- 21093» г.н. (№) под управлением Малышева П.Э., автомобиля «Мерседес Бенц» г.н. (№) под управлением Айрапетова Ш.А. После столкновения автомобиль «ВАЗ-21093» выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Чери А15» г.н. (№) под управлением водителя Куцевой Е.А., в котором он находился в качестве пассажира.

Ему были причинены телесные повреждения в виде закрытого вывиха правого тазобедренного сустава, ссадин головы, конечностей, которые согласно заключению СМЭ (№) от (Дата обезличена) повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью.

Постановлением по делу об административном правонарушении (№) Малышев П.Э. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

С (Дата обезличена) по (Дата обезличена) он находился на стационарном лечении в травматологическом отделении Истринской РБ.

С (Дата обезличена) по (Дата обезличена) он проходил амбулаторное лечение.

Для амбулаторного лечения им были приобретены препараты: «Детралекс» стоимостью "..........." руб., «Мильгамма», «Артра», «Алфлутон», а также шприцы для введения препаратов на общую сумму "..........." руб., проведен курс восстановительного массажа стоимостью "..........." руб.

Также ему было рекомендовано обратиться за консультацией к травматологу-ортопеду. Стоимость консультации "..........." рублей.

Таким образом, на лечение было израсходовано <................> руб.

Истец имеет страховой полис обязательного медицинского страхования (№) СК «Росно».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №782 от 04.10.2010г. «О программе государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи на 2011г.» данные расходы за счет средств обязательного медицинского страхования не оплачиваются.

Он работает в ООО "Наименование" в должности старшего кладовщика. Его среднемесячный доход до повреждения здоровья составлял "..........." рублей или "..........." руб. в день.

По выходу с больничного ему произведена оплата больничных листов за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в размере "..........." руб.

Учитывая среднемесячный доход до травмы, его доход за период болезни должен был составить "..........." руб. Указанную сумму он просит взыскать.

Гражданская ответственность Малышева П.Э. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису (№)

В соответствии с нормами ст. 7 Федерального закона «О обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик отвечает при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, не более "..........." рублей.

Рассмотрев его заявление от (Дата обезличена) о выплате страхового возмещения, ООО «Росгосстрах» (Дата обезличена) отказало в выплате.

Он с таким отказом не согласен, и просит возложить обязанность по компенсации стоимости лечения на ООО «Росгосстрах». Также со страховой компании он просит взыскать компенсацию утраченного заработка.

Моральный вред, причиненный повреждением здоровья, болевыми ощущениями, он оценивает в "..........." рублей, которые он просит взыскать с Малышева П.Э.

Для составления искового заявления он был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость услуг составила "..........." рублей. Он просит также компенсировать ему расходы на оказание юридической помощи.

В судебное заседание истец явился, поддержал заявленные требования. В ходе судебного разбирательства он пояснил, что материальных претензий к Куцевой Е.А. и Айрапетора Ш.А. не имеет. С Куцева Е.А. в родственных отношениях не состоит.

Малышев П.Э. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Малышева П.Э. по доверенности Сухаренко С.А. в судебное заседание явился. Не возражал против удовлетворения исковых требований, заявленных к ООО «Росгосстрах». При определении размера компенсации морального вреда просил учесть материальное положение его доверителя. В разрешении ходатайства о возмещении судебных расходов полагался на усмотрение суда.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.134).

Куцева Е.А. в судебное заседание явилась, возражала против возложения на нее обязанности компенсировать причиненный вред.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав пояснения истица, возражения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Из материалов дела усматривается, что (Дата обезличена) около 19 час. 37 мин. на (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-20193 регистрационный знак (№), под управлением Малышева П.Э., автомобиля Мерседес Бенц Е-240 регистрационный знак (№) под управлением Айрапетова Ш.А., автомобиля Чери А-15 регистрационный знак (№) под управлением Куцевой Е.А.

Постановлением по делу об административном правонарушении от (Дата обезличена) виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Малышев П.Э. (л.д.9).

Гражданская ответственность Малышева П.Э. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д.55, 147).

Истец Варламов А.В. находился в автомобиле Чери А-15, и в результате происшествия ему был причинен средней вред здоровью (л.д.10-11). В заключение эксперта (№), составленного (Дата обезличена) по результатам освидетельствования Варламова А.В., в частности, указано, что при обращении за медицинской помощью установлены повреждения: закрытый вывих правого тазобедренного сустава, ссадины головы, конечностей. Данные повреждения могли образоваться в срок (Дата обезличена) от действия тупых твердых предметов, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились, могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия. Комплекс установленных повреждений, в совокупности, по наиболее тяжкому- закрытому вывиху правого бедра в тазобедренном составе, как вызвавший расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель, и в соответствии с 7.1 приказа 194-н от (Дата обезличена) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Также из материалов дела усматривается, что Варламов А.В. находился на стационарном лечении в Истринской районной больнице с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), и с (Дата обезличена) по настоящее время наблюдается амбулаторно у травматолога по месту жительства в Истринской поликлинике.

В период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) находился на больничном (л.д.25-27): был полностью освобожден от исполнения должностных обязанностей по месту работы.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов на приобретение лекарственных препаратов «Детралекс», «Мильгамма», «Артра», «Алфлутон», проведение курса восстановительного массажа, консультации травматолога-ортопеда, а также утраченного заработка за период нахождения на больничном, компенсации морального вреда.

Согласно ст.1072 ГК РФ

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более "..........." рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более "..........." рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более "..........." рублей.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

3. При обращении нескольких потерпевших в случае причинения вреда их жизни или здоровью в результате одного страхового случая страховые выплаты должны быть произведены с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).

Варламов А.В. (Дата обезличена) в установленном законом порядке обратился в ООО «Росгосстрах» за страховой выплатой (л.д.82- 83), однако, (Дата обезличена) ему было отказано в компенсации стоимости «Детралекса», «ТромбоАсс», «Финалгеля», восстановительного массажа и консультации врача травматолога, в связи с отсутствием подтверждения необходимости получения указанных препаратов вследствие травмы, полученной в ДТП, и невозможности их получения бесплатно. Кроме того, истцу отказано в компенсации утраченного заработка ввиду отсутствия медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу в качестве возмещения расходов на лечение "..........." руб. – стоимости трости и «Кетонала».

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263,

49. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

"...........". рублей - лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);

не более "..........." рублей - на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы.

50. Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются документы, предусмотренные пунктами 51, 55 - 56 настоящих Правил, а в связи с причинением вреда жизни потерпевшего - документы, предусмотренные пунктами 53 и 54 настоящих Правил.

51. При предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются:

а) заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности;

б) выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;

в) справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;

г) иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

52. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

55. Потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет:

а) выписка из истории болезни, выданная лечебным учреждением;

б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения;

в) документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.

57. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать установленную величину страховой суммы.

58. Выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

59. Органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.

Исходя из смысла вышеприведенных положений страховая компания компенсирует стоимость лечения потерпевшего при условиях:

проводится лечение травм, полученных в результате страхового случая,

потерпевшей не имеет право на бесплатное получение проводимого лечения.

Как указано выше, Варламову А.В. в результате ДТП причинены следующие травмы: закрытый вывих правого тазобедренного сустава, ссадины головы, конечностей.

При выписке из Истринской районной больнице Варламову А.В. был рекомендован лекарственный препарат «Детралекс» (л.д.12). При прохождении амбулаторного лечения истцу были рекомендованы препараты «Артра», «Алфлутоп», «Мильгамма». (амбулаторная карта Варламова А.В.). Факт приобретения указанных препаратов подтверждается представленными чеками (л.д.13-15).

Довод ответчика ООО «Росгосстрах» о том, что часть указанных препаратов приобретена в период стационарного лечения, в связи с чем истец имел право на бесплатное их приобретение, суд находит неубедительным. Указанные препарата были рекомендованы для амбулаторного лечения, и приобретены в рекомендованном количестве.

Суд также не может согласиться с позицией ООО «Росгосстрах» в части отказа в выплате компенсации утраченного заработка.

Представленные в материалах дела листки нетрудоспособности в полной мере подтверждаются стопроцентную утрату Варламовым А.В. в период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) профессиональной трудоспособности. Размер утраченного заработка за указанный период истцом определен верно, в связи с чем суд его принимает для разрешения заявленных требований.

Вместе с тем, суд соглашается с возражения ответчика в части компенсации стоимости восстановительного массажа и консультации врача травматолога.

Из ответа на запрос Истринской районной больницы усматривается, что проведение курса массажа, лечебной физкультуры по направлению лечащего врача, а также консультация травматолога-ортопеда осуществляется бесплатно. Истец был направлен на консультацию в МОБВЛ (Химки-Ховрино) (л.д.137). В ходе судебного разбирательства истец не отрицал указанного обстоятельства, указав, что решил в указанное медицинское учреждение не ехать (л.д.149).

Таким образом, представленными доказательствами в полном мере подтверждается, что истцу для лечение было необходимо приобретение лекарственных препаратов «Детралекс», «Артра», «Алфлутоп», «Мильгамма» общей стоимостью "..........." рублей, и на их бесплатное приобретение истец не имел право. Курс восстановительного массажа и консультацию врача травматолога- ортопеда истец имел право приобрести бесплатно.

Кроме того, в связи с нахождением на лечении размер утраченного заработка составил "..........." рублей.

ООО «Росгосстрах» указала, что в качестве возмещения вреда здоровью потерпевших по данному страховому случае было выплачено "..........." руб. в пользу Варламова А.В. и "..........." руб. в пользу Сорокина А.А. (л.д.74).

Таким образом, страховой лимит не исчерпан, и у суда имеются правовые основания для возложения на ООО «Росгосстрах» обязанности компенсировать причиненный Варламову А.В. ущерб.

Согласно ст. 1099 ГК РФ

1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст.151 ГК РФ

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу Варламову А.В. был причинен вред здоровью средней тяжести. Исходя из характера травм, причиненных дорожно-транспортным происшествием, длительности периода выздоровления, суд видит необходимым с учетом положений ст. 1079 ГК РФ возложить на Малышева П.Э., Куцеву Е.А., Айрапетова Ш.А. солидарную обязанность компенсировать моральный вред в размере "..........." рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суд видит возможным распределить судебные расходы следующим образом:

Взыскать в качестве возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг в пользу Варламова А.В

с ООО «Росгосстрах» "..........." рублей,

с Малышева П.Э., Айрапетова Ш.А., Куцевой Е.А. по "..........." рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Варламова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Варламова А.В с ООО «Росгосстрах» в качестве возмещения ущерба: "..........." руб. оплата стоимости лекарственных препаратов, "..........." рублей в качестве возмещения утраченного заработка, и всего <................> руб.

Взыскать в пользу Варламова А.В солидарно с Малышева П.Э., Айрапетова Ш.А., Куцевой Е.А. в качестве компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (Дата обезличена), "..........." рублей.

Взыскать в качестве возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг в пользу Варламова А.В

с ООО «Росгосстрах» "..........." рублей,

с Малышева П.Э., Айрапетова Ш.А., Куцевой Е.А. по "..........." с каждого.

В удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности по возмещению ущерба и компенсации морального вреда в большем размере- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда: О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено (Дата обезличена)