Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2016 (2-462/2015;) ~ М-470/2015 от 02.12.2015

Дело № 2 - 28/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 16 февраля 2016 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., с участием прокурора Лахденпохского района Терешкова Н.В., при секретаре Шиляевой Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тимошенко Ларисы Викторовны о признании ФИО15 безвестно отсутствующей,

у с т а н о в и л:

Тимошенко Л.В. обратилась в суд с заявлением о признании ФИО16 безвестно отсутствующей. Заявление мотивировано тем, что заявитель является матерью ФИО17 которая до ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 ушла из дома и больше не вернулась, передав заявителю по телефону через неизвестное лицо, что с семьей уезжает в другую страну на постоянное место жительства. Предпринятые меры по ее поиску, а именно: выйти на связь по телефону, через электронную почту и через общих знакомых результатов не дали. Признание ФИО19 безвестно отсутствующей необходимо для продажи квартиры, в связи с переездом, так как ФИО21 имеет долю собственности. На основании изложенного, заявитель просила, признать ФИО20 безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель Тимошенко Л.В., заинтересованное лицо - Тимошенко М.В. заявленное требование поддержали по основаниям, указанным в заявлении. Также дополнили, что от их дочери никаких сведений о её месте пребывания с 2011 года не поступало, где она находится им неизвестно.

Заинтересованное лицо - Шестаков А.В. в судебное заседание не явился. Судом ему неоднократно направлялись повестки о явке в судебные заседания. Повестки возвратились за истечением срока хранения. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Аналогичная позиция отражена в Постановлении Европейского суда по правам человека от 15 мая 2007 г. В связи с изложенным суд считает, что Шестаков А.В. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Заинтересованные лица – Тимошенко Д.В., Тимошенко М.М. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления.

В судебном заседании установлено следующее. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы: Тимошенко Лариса Викторовна (мать), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ; Шестаков Александр Валериевич (муж), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 (тетя), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ.

За ФИО2, Тимошенко Л.В., Тимошенко М.В., Тимошенко Д.В., Тимошенко М.М. зарегистрирована общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Иного имущества за ФИО2 на территории РФ не зарегистрировано.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время сведений о месте жительства и пребывания ФИО22 не имеется.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела:

- копиями свидетельств о государственной регистрации прав (л.д.5-9);

- копией свидетельства о заключении брака (л.д.10);

- справкой о регистрации (л.д.11);

- сведениями из Отдела ЗАГС <адрес> (л.д.25);

- сведениями из УФМС по <адрес> и ТП УФМС России в <адрес> Республики Карелия (л.д.29,36);

- сведениями из ИЦ МВД по <адрес> (л.д.34);

- выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.45-46);

- сведениями из Отделения МВД России по <адрес> (л.д.48, 82);

- копией записи акта о заключении брака (л.д.50);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 60).

Также указанные обстоятельства подтвердила свидетель ФИО4, которая пояснила, что она (свидетель) является двоюродной сестрой отца ФИО23 ФИО24 вместе со своей семьей переехала жить в Карелию в ДД.ММ.ГГГГ году, для того, чтобы получить документы для выезда за границу на постоянное место жительства. В Карелии семью Шестаковых прописал ее (свидетеля) знакомый ФИО11, после чего семья ФИО25 получила документы и уехала в Москву. Больше ФИО14 на связь с родителями и с ней (свидетелем) не выходила, о её месте жительства ничего не известно.

Статьей 42 Гражданского кодекса РФ (деле ГК РФ) установлено, что гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем, ФИО27 подлежит признанию безвестно отсутствующей. При этом суд учитывает, что последние сведения о ее местонахождении датируются ДД.ММ.ГГГГ годом, в настоящее время сведений о ее месте нахождения не имеется, проведенный судом и правоохранительными органами розыск результатов не дал. Сведений о насильственных действиях в отношении ФИО26 у суда и правоохранительных органов не имеется.

При этом необходимо учесть, что статья 278 ГПК РФ наделяет суд правом запрашивать необходимые сведения о лице, в отношении которого заявлены соответствующие требования, что судом по настоящему делу было исполнено в полном объеме.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии со ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет ранее принятое решение.

Удовлетворение требований Тимошенко Л.В. имеет юридическое значение, так как будет способствовать реализации права заявителя и членов её семьи на распоряжение своим имуществом (квартирой) с целью улучшения жилищных условий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 276-280 ГПК РФ,

р е ш и л:

Заявление удовлетворить.

Признать ФИО14 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации, безвестно отсутствующей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:      А. Б. Каменев

Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2016 года.

Председательствующий:      А. Б. Каменев