Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1211/2013 ~ М-1168/2013 от 01.07.2013

Дело № 2-1211/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2013 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

Судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Жигаловой Ю.А.,

с участием:

заместителя военного прокурора Кандалакшского гарнизона Балбашова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Военного прокурора Кандалакшского гарнизона в интересах Российской Федерации

к Пономарёвой Л.И.

об исключении из трудового стажа периода работы,

установил:

Военный прокурор Кандалакшского гарнизона в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Кандалакшский районный суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Пономарёвой Л.И. о признании недействительным её трудового стажа в должности подсобного рабочего котельной <номер> <данные изъяты> в период с <дата> по <дата>. Сослался на то, что военной прокуратурой Кандалакшского гарнизона проведена проверка исполнения должностными лицами филиала <данные изъяты> трудового законодательства, в ходе которой установлено, что ответчик на основании приказа филиала <данные изъяты> от <дата> <номер> и трудового договора <номер> была принята на работу в котельную <номер> военного городка <адрес> на должность <данные изъяты>, приказом от <дата> <номер> Пономарёва Л.И. уволена с работы по сокращению штата с <дата>. В трудовую книжку ответчика были внесены соответствующие записи о её приёме на работу и увольнении с работы. Вместе с тем, проведёнными надзорными мероприятиями было установлено, что Пономарева Л.И. трудовые и функциональные обязанности подсобного рабочего котельной <номер> филиала <данные изъяты> с <дата> по <дата> не исполняла, что она подтвердила при даче объяснений в ходе проверки. Однако, несмотря на это, должностные лица филиала <данные изъяты> составляли и утверждали табеля учёта рабочего времени, в которых напротив фамилии ответчика указывались отработанные ею часы, на основании этого ответчице производилось начисление заработной платы и отчисление за неё соответствующих страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Ссылаясь на положения статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, статью 2 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», статьи 2, 10, 13, 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», считает, что на размер трудовой пенсии по старости влияют период страхового стажа и сумма перечисленных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов. В связи с чем, трудовой стаж Пономарёвой Л.И. за период её фиктивного трудоустройства в котельной <номер> филиала <данные изъяты> с <дата> по <дата>, а также перечисленные работодателем в названный период времени страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, при установлении Пономарёвой Л.И. трудовой пенсии по старости влияют на её размер. Учитывая, что ответчица в указанный период трудовую деятельность в котельной <номер> филиала <данные изъяты> не осуществляла, то и страховые взносы перечислению в Пенсионный фонд Российской Федерации не подлежали, соответственно права на получение трудовой пенсии по старости в увеличенном размере с учётом стажа с <дата> по <дата> ответчик не имеет, в противном случае государству будет причинен материальный ущерб.

При подготовке дела к судебному разбирательству военный прокурор уточнил исковые требования, просил исключить из трудового стажа Пономарёвой Л.И. период с <дата> по <дата>, обязать Пономареву Л.И. представить трудовую книжку в филиал <данные изъяты> для внесения в неё записи о недействительности записей о её приёме <дата> на работу в филиал <данные изъяты> и об увольнении с работы <дата>, о чём представил суду письменное заявление, приобщённое к материалам дела. Копия заявления об уточнении исковых требований при подготовке дела к рассмотрению направлена ответчику, третьим лицам.

В судебном заседании заместитель военного прокурора Кандалакшского военного гарнизона Балбашов С.В. поддержал заявленные уточнённые требования по основаниям, изложенным в иске.

Пономарева Л.И. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования признала.

Представители Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кандалакша (далее УПФ РФ в г. Кандалакша) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без своего участия, представили письменное мнение на иск, в котором указали, что Пономарева Л.И. не является получателем пенсии в УПФ РФ в г. Кандалакша. На лицевой счёт Пономаревой Л.И. в Пенсионный фонд Российской Федерации за оспариваемый период трудовой деятельности с <дата> по <дата> в котельной <номер> филиала <данные изъяты> были перечислены страховые взносы в сумме <данные изъяты> коп., которые в дальнейшем буду учтены при назначении пенсии. В связи с изложенным, поддерживают исковые требования Военного прокурора Кандалакшского гарнизона.

Представитель филиала <данные изъяты> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представлено письменное мнение, в котором полагают исковые требования подлежащими удовлетворению по мотивам, изложенным в нём.

Заслушав заместителя военного прокурора Кандалакшского гарнизона Балбашова С.В., изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 2 Федерального закона от 17 декабря 2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что трудовая пенсия – это ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц - заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств;

страховым стажем признается учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж;

расчетный пенсионный капитал – это учитываемая в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, общая сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо и пенсионные права в денежном выражении, приобретенные до вступления в силу настоящего Федерального закона, которая является базой для определения размера страховой части трудовой пенсии;

пенсионные накопления - совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета либо на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии по старости, дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, дохода от их инвестирования, средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, дохода от их инвестирования.

Статьей 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 29 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Вышеприведенные нормы закона свидетельствуют о том, что размер трудовой пенсии напрямую зависит от периодов работы, трудового стажа.

Судом установлено, что ФИО1 на основании личного заявления, приказа филиала <данные изъяты> от <дата> <номер> и трудового договора <номер> от <дата> была принята на работу в котельную <номер> военного городка <адрес> на должность <данные изъяты>.

Приказом филиала <данные изъяты> от <дата> <номер> Пономарёва Л.И. уволена с работы по сокращению штата с <дата>.

В трудовую книжку ответчицы были внесены соответствующие записи о её приёме на работу и об увольнении с работы.

Доказательством того, что ответчик в рассматриваемый период числилась в качестве подсобного рабочего филиала котельной <номер> военного городка <адрес> <данные изъяты> являются представленные табели учета рабочего времени, в которых проставлены отметки об отработанном времени.

<данные изъяты> представил в суд квитанцию серия РЭУ <номер> от <дата> о внесении Масиян А.И. в счёт возмещения ущерба предприятию за Пономарёву Л.И. <данные изъяты> коп.

По сообщению УПФ РФ в г. Кандалакша, на лицевой счёт Пономаревой Л.И. в Пенсионный фонд Российской Федерации за оспариваемый период трудовой деятельности с <дата> по <дата> в котельной <номер> филиала <данные изъяты> работодателем были перечислены страховые взносы в сумме <данные изъяты> коп.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, фактически ответчик не исполняла трудовые обязанности, в ходе проверки Пономарева Л.И. дала пояснения, в которых полностью подтвердила установленные проверкой обстоятельства, кроме того, в ходе рассмотрения дела в суде, признала исковые требования военного прокурора.

В силу части 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 № 225, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

При вынесении решения, суд учитывает положения Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, в силу которых работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, если работа у данного работодателя является для работника основной (пункт 3).

При таких обстоятельствах, исковые требования военного прокурора об исключении из трудового стажа Пономаревой Л.И. периода с <дата> по <дата>, обязании Пономаревой Л.И. представить трудовую книжку в филиал <данные изъяты> для внесения в неё записи о недействительности записей о её приёме <дата> на работу в филиал <данные изъяты>» и об увольнении с работы <дата> подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных требований неимущественного характера, в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по данному делу, составляет 4000 руб. Государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Военного прокурора Кандалакшского гарнизона в интересах Российской Федерации к Пономаревой Л.И. удовлетворить, исключить из трудового стажа Пономаревой Л.И. период с <дата> по <дата>.

Взыскать с Пономаревой Л.И. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд.

Судья: Пахарева Н.Ф.