Дело № 2-1291/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,
при секретаре Сафоновой О.А.,
с участием представителя истца Лимаревой О.Н., действующей на основании доверенности,
представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) - Стукаловой О.П., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поповой В. Д. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование2) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Попова В.Д. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование2) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> находится на обслуживании у ООО (Наименование2). (ДД.ММ.ГГГГ) при пуске тепла в доме с технического этажа произошло залитие квартиры истца. Причиной залития явилось повышение давления теплоносителя в системе отопления вследствие вышедшего из строя вентильного клапана на воздухосборнике. В результате залития пострадали: кухня площадью 7,5 кв.м., залит потолок, частично стены, общей площадью 35,8 кв.м.; коридор площадью 7,3 кв.м. залит потолок; жилая комната площадью 16,3 кв.м. залит потолок, частично стены, общей площадью 50 кв.м.; жилая комната площадью 14,4 кв.м. залит потолок, частично стены. Требуется ремонт штукатурки потолка – 5 кв.м., частичное отслоение лакокрасочного покрытия полов площадью 4 кв.м. Согласно экспертному исследованию (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование1) стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 39115 руб. Согласно экспертному исследованию (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование1) размер ущерба имуществу, причиненного залитием квартиры, составляет 19315 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение материального ущерба, причиненного залитием его квартиры, 66430 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2193 руб.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
1. Ответчик ООО (Наименование2) обязуется выплатить истцу в двухмесячный срок сумму материального ущерба в размере 55378 рублей 70 копеек, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (№), открытый во внутреннем структурном подразделении (№) (Наименование3), не позднее (ДД.ММ.ГГГГ).
2. Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику ООО (Наименование2).
3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя (адвоката) и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.
4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, оно подлежит утверждению судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Лимаревой О. Н., действующей на основании доверенности, и представителем ответчика – общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) - Стукаловой О. Н. по гражданскому делу по иску Поповой В. Д. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование2) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по условиям которого:
1. Ответчик ООО (Наименование2) обязуется выплатить истцу в двухмесячный срок сумму материального ущерба в размере 55378 рублей 70 копеек, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (№), открытый во внутреннем структурном подразделении (№) (Наименование3), не позднее (ДД.ММ.ГГГГ).
2. Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику ООО (Наименование2).
3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя (адвоката) и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.
В случае отказа ответчика общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) от выполнения условий мирового соглашения, взыскать с общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) в пользу Поповой В. Д. в возмещение материального ущерба, причиненного залитием квартиры, 55378 рублей 70 копеек.
Производство по делу (№) по иску Поповой В. Д. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование2) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить, в связи с заключением мирового соглашения и утверждением его судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший определение.
Судья:подпись. Л.В. Анисимова.
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
Дело № 2-1291/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,
при секретаре Сафоновой О.А.,
с участием представителя истца Лимаревой О.Н., действующей на основании доверенности,
представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) - Стукаловой О.П., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поповой В. Д. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование2) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Попова В.Д. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование2) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> находится на обслуживании у ООО (Наименование2). (ДД.ММ.ГГГГ) при пуске тепла в доме с технического этажа произошло залитие квартиры истца. Причиной залития явилось повышение давления теплоносителя в системе отопления вследствие вышедшего из строя вентильного клапана на воздухосборнике. В результате залития пострадали: кухня площадью 7,5 кв.м., залит потолок, частично стены, общей площадью 35,8 кв.м.; коридор площадью 7,3 кв.м. залит потолок; жилая комната площадью 16,3 кв.м. залит потолок, частично стены, общей площадью 50 кв.м.; жилая комната площадью 14,4 кв.м. залит потолок, частично стены. Требуется ремонт штукатурки потолка – 5 кв.м., частичное отслоение лакокрасочного покрытия полов площадью 4 кв.м. Согласно экспертному исследованию (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование1) стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 39115 руб. Согласно экспертному исследованию (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование1) размер ущерба имуществу, причиненного залитием квартиры, составляет 19315 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение материального ущерба, причиненного залитием его квартиры, 66430 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2193 руб.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
1. Ответчик ООО (Наименование2) обязуется выплатить истцу в двухмесячный срок сумму материального ущерба в размере 55378 рублей 70 копеек, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (№), открытый во внутреннем структурном подразделении (№) (Наименование3), не позднее (ДД.ММ.ГГГГ).
2. Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику ООО (Наименование2).
3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя (адвоката) и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.
4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, оно подлежит утверждению судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Лимаревой О. Н., действующей на основании доверенности, и представителем ответчика – общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) - Стукаловой О. Н. по гражданскому делу по иску Поповой В. Д. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование2) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по условиям которого:
1. Ответчик ООО (Наименование2) обязуется выплатить истцу в двухмесячный срок сумму материального ущерба в размере 55378 рублей 70 копеек, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (№), открытый во внутреннем структурном подразделении (№) (Наименование3), не позднее (ДД.ММ.ГГГГ).
2. Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику ООО (Наименование2).
3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя (адвоката) и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.
В случае отказа ответчика общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) от выполнения условий мирового соглашения, взыскать с общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) в пользу Поповой В. Д. в возмещение материального ущерба, причиненного залитием квартиры, 55378 рублей 70 копеек.
Производство по делу (№) по иску Поповой В. Д. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование2) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить, в связи с заключением мирового соглашения и утверждением его судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший определение.
Судья:подпись. Л.В. Анисимова.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: