Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1291/2011 ~ М-536/2011 от 21.02.2011

Дело № 2-1291/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Сафоновой О.А.,

с участием представителя истца Лимаревой О.Н., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) - Стукаловой О.П., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поповой В. Д. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование2) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Попова В.Д. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование2) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> находится на обслуживании у ООО (Наименование2). (ДД.ММ.ГГГГ) при пуске тепла в доме с технического этажа произошло залитие квартиры истца. Причиной залития явилось повышение давления теплоносителя в системе отопления вследствие вышедшего из строя вентильного клапана на воздухосборнике. В результате залития пострадали: кухня площадью 7,5 кв.м., залит потолок, частично стены, общей площадью 35,8 кв.м.; коридор площадью 7,3 кв.м. залит потолок; жилая комната площадью 16,3 кв.м. залит потолок, частично стены, общей площадью 50 кв.м.; жилая комната площадью 14,4 кв.м. залит потолок, частично стены. Требуется ремонт штукатурки потолка – 5 кв.м., частичное отслоение лакокрасочного покрытия полов площадью 4 кв.м. Согласно экспертному исследованию (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование1) стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 39115 руб. Согласно экспертному исследованию (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование1) размер ущерба имуществу, причиненного залитием квартиры, составляет 19315 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение материального ущерба, причиненного залитием его квартиры, 66430 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2193 руб.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1.                      Ответчик ООО (Наименование2) обязуется выплатить истцу в двухмесячный срок сумму материального ущерба в размере 55378 рублей 70 копеек, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (№), открытый во внутреннем структурном подразделении (№) (Наименование3), не позднее (ДД.ММ.ГГГГ).

2.                      Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику ООО (Наименование2).

3.                      Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя (адвоката) и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.

4.                      Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, оно подлежит утверждению судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Лимаревой О. Н., действующей на основании доверенности, и представителем ответчика – общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) - Стукаловой О. Н. по гражданскому делу по иску Поповой В. Д. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование2) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по условиям которого:

1.      Ответчик ООО (Наименование2) обязуется выплатить истцу в двухмесячный срок сумму материального ущерба в размере 55378 рублей 70 копеек, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (№), открытый во внутреннем структурном подразделении (№) (Наименование3), не позднее (ДД.ММ.ГГГГ).

2.      Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику ООО (Наименование2).

3.      Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя (адвоката) и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.

В случае отказа ответчика общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) от выполнения условий мирового соглашения, взыскать с общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) в пользу Поповой В. Д. в возмещение материального ущерба, причиненного залитием квартиры, 55378 рублей 70 копеек.

Производство по делу (№) по иску Поповой В. Д. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование2) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить, в связи с заключением мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший определение.

Судья:подпись. Л.В. Анисимова.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Дело № 2-1291/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Сафоновой О.А.,

с участием представителя истца Лимаревой О.Н., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) - Стукаловой О.П., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поповой В. Д. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование2) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Попова В.Д. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование2) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> находится на обслуживании у ООО (Наименование2). (ДД.ММ.ГГГГ) при пуске тепла в доме с технического этажа произошло залитие квартиры истца. Причиной залития явилось повышение давления теплоносителя в системе отопления вследствие вышедшего из строя вентильного клапана на воздухосборнике. В результате залития пострадали: кухня площадью 7,5 кв.м., залит потолок, частично стены, общей площадью 35,8 кв.м.; коридор площадью 7,3 кв.м. залит потолок; жилая комната площадью 16,3 кв.м. залит потолок, частично стены, общей площадью 50 кв.м.; жилая комната площадью 14,4 кв.м. залит потолок, частично стены. Требуется ремонт штукатурки потолка – 5 кв.м., частичное отслоение лакокрасочного покрытия полов площадью 4 кв.м. Согласно экспертному исследованию (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование1) стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 39115 руб. Согласно экспертному исследованию (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование1) размер ущерба имуществу, причиненного залитием квартиры, составляет 19315 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение материального ущерба, причиненного залитием его квартиры, 66430 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2193 руб.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1.                      Ответчик ООО (Наименование2) обязуется выплатить истцу в двухмесячный срок сумму материального ущерба в размере 55378 рублей 70 копеек, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (№), открытый во внутреннем структурном подразделении (№) (Наименование3), не позднее (ДД.ММ.ГГГГ).

2.                      Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику ООО (Наименование2).

3.                      Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя (адвоката) и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.

4.                      Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, оно подлежит утверждению судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Лимаревой О. Н., действующей на основании доверенности, и представителем ответчика – общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) - Стукаловой О. Н. по гражданскому делу по иску Поповой В. Д. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование2) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по условиям которого:

1.      Ответчик ООО (Наименование2) обязуется выплатить истцу в двухмесячный срок сумму материального ущерба в размере 55378 рублей 70 копеек, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (№), открытый во внутреннем структурном подразделении (№) (Наименование3), не позднее (ДД.ММ.ГГГГ).

2.      Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику ООО (Наименование2).

3.      Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя (адвоката) и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.

В случае отказа ответчика общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) от выполнения условий мирового соглашения, взыскать с общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) в пользу Поповой В. Д. в возмещение материального ущерба, причиненного залитием квартиры, 55378 рублей 70 копеек.

Производство по делу (№) по иску Поповой В. Д. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование2) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить, в связи с заключением мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший определение.

Судья:подпись. Л.В. Анисимова.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

1версия для печати

2-1291/2011 ~ М-536/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ПОПОВА ВАЛЕНТИНА ДМИТРИЕВНА
Ответчики
ООО УК "Мастер"
Другие
ООО "Горизонт"
Лимарева Ольга Николаевна
Стукалова Ольга Петровна
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Анисимова Лилия Викторовна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
21.02.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.02.2011Передача материалов судье
24.02.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.03.2011Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
09.03.2011Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.03.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.03.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.04.2011Предварительное судебное заседание
05.05.2011Судебное заседание
31.05.2011Судебное заседание
03.06.2011Судебное заседание
10.06.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее