Постановление по делу № 1-427/2021 от 30.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                08 апреля 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Сипкиной Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя –ст.помощника прокурора <адрес> Романенко Ю.В.,

подсудимого Копсиенко В.Ф.,

защитника-адвоката Колчинаевой Н.П.,

представителя гражданского истца ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Копсиенко Виталия Федоровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего директором ООО «ВИРАЛ», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Копсиенко В.Ф. инкриминируется совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут у Копсиенко В.Ф., находящегося в кабинете склада по адресу: <адрес>М, в целях сокрытия от своих учредителей ФИО4 и ФИО5 факта необходимости для личных целей денежных средств в размере 802550 рублей, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении кражи принадлежащих ему и учредителям денежных средств в размере 802550 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Копсиенко В.Ф., реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, в целях искусственного создания доказательств совершения кражи, принадлежащих ему и учредителям денежных средств в размере 802550 рублей, находясь на складе, расположенном по адресу: <адрес>, разбил окно, взял ему принадлежащий ноутбук «НР», а также ресивер на который осуществлялась запись с камер видеонаблюдения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Копсиенко В.Ф., действуя с преступным умыслом на заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления, желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, находясь в помещении служебного кабинета №, расположенного по адресу: <адрес>, обратился к следователю СУ УМВД России по <адрес> ФИО6 и сообщил о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проникли на территорию склада, расположенного по адресу: <адрес>, и похитили принадлежащее ему имущество в сумме 315000 рублей, то есть о преступлении, предусмотренном п.«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением ущерба гражданину, в крупном размере, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

По данному факту органом, уполномоченным принимать решения - СУ УМВД России по <адрес> проведена доследственная проверка, в ходе которой факт тайного хищения, указанный в заявлении Копсиенко В.Ф. не подтвердился, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СУ УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом юстиции ФИО7, было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Копсиенко В.Ф. по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

В результате своих преступных действий Копсиенко В.Ф. нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов, что выразилось в необходимости организации и проведении проверки ложной информации, а также причинил УМВД России по <адрес> материальный ущерб на сумму 1539 рублей 14 копеек, МВД по <адрес> материальный ущерб на сумму 2103 рубля 70 копеек.

Вышеуказанные действия Копсиенко В.Ф. квалифицированы органом предварительного следствия по ч.2 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенного в обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

В судебном заседании подсудимый Копсиенко В.Ф. и его защитник-адвокат Колчинаева Н.П. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель гражданского истца ФИО10 и государственный обвинитель Романенко Ю.В. не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнения сторон по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 75.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Часть 2 ст. 25.1 УПК РФ предусматривает, что прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ч.9.1 ст.316 УПК РФ при проведении судебного заседания по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 25.1, 28.1 и 239 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется Копсиенко В.Ф. направлено против общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда при производстве по уголовным делам.

При этом уголовно-процессуальный закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности лица с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного Кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления. Поэтому, причиненный преступлением вред может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым законом общественным отношениям.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый Копсиенко В.Ф. привлекается к уголовной ответственности впервые, свою вину в совершении инкриминируемого деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, признал полностью, предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, причиненный МВД по РХ и УМВД России по <адрес> ущерб возмещен полностью, принесены подсудимым извинения УМВД России по <адрес> за совершенное преступление.

Таким образом, суд расценивает вышеуказанные действия подсудимого Копсиенко В.Ф., как заглаживание причиненного вреда.

Кроме того, суд учитывает, что в настоящее время подсудимый Копсиенко В.Ф. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является трудоспособным, не имеет ограничений по состоянию здоровья, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, ему известны, изъявил желание на прекращение дела по вышеуказанному не реабилитирующему основанию.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого подсудимый Копсиенко В.Ф. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, его имущественного и семейного положения.

Избранную в отношении подсудимого Копсиенко В.Ф. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Производство по заявленным гражданским искам о взыскании причиненного ущерба в пользу МВД по <адрес> в сумме 2103 рубля 70 копеек (л.д. 65), в пользу УМВД России по <адрес> в сумме 1539 рублей 14 копеек (л.д. 66), подлежит прекращению в связи с отказом от исковых требований представителем гражданского истца ФИО10

В соответствии ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: заявление Копсиенко В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения дела; отказной материал № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), возращенный в УМВД России по <адрес>, следует оставить в данном Управлении полиции.

В связи с прекращением производства по уголовному делу, процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по защите интересов Копсиенко В.Ф. на стадии следствия и судебного разбирательства, не подлежат взысканию с подсудимого, эти процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 236, ч. 9.1 ст. 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого Копсиенко В.Ф. и его защитника-адвоката Колчинаевой Н.П. о прекращении уголовного дела в отношении Копсиенко В.Ф. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить настоящее уголовное дело в отношении Копсиенко Виталия Федоровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Копсиенко Виталию Федоровичу судебный штраф в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 90 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: получатель УФК по <адрес> (МВД по <адрес>) УИН №, р/с №, отделение НБ <адрес>, БИК №, ИНН №, КПП №, КБК: №, ОКТМО: <адрес> №, назначение платежа – уголовный штраф.

В течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, Копсиенко В.Ф. необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить Копсиенко В.Ф., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Копсиенко В.Ф. отменить.

Вещественные доказательства: заявление Копсиенко В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения дела; отказной материал №, возращенный в УМВД России по <адрес>, оставить в данном Управлении полиции.

Производство по гражданским искам МВД по <адрес> и УМВД России по <адрес> к Копсиенко В.Ф. о возмещение причиненного ущерба прекратить.

От возмещения процессуальных издержек Копсиенко В.Ф. освободить, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья                                     А.В. Чучумаков