Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1176/2015 от 04.06.2015

                                                                                                         №4/1-1176/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна                                                                     15 сентября 2015 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Яковлева Л.М.

при секретаре Ураевой Е.В.

с участием заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия Резяпкина Ф.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Бородина А.М., действующего на основании доверенности

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Зубова-Поляна ходатайство осужденного Катаева А.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Катаев А.В. осужден по приговору Кореновского районного суда Краснодарского края от 25.04.2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11.10.2013 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, ч.4 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока: 25.04.2008 г.                                                Конец срока: 28.11.2015 г.

Катаев А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая при этом, что он отбыл более 2/3 срока назначенного наказания, гражданский иск не заявлялся, трудоустроен, после освобождения обязуется трудоустроиться, твердо встал на путь исправления, для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Просит суд освободить его условно-досрочно.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство в отсутствие осужденного, согласно его письменного заявления, исследовав материалы личного дела, заслушав мнение представителя администрации, не поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что ходатайство об условно-досрочном освобождении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Катаев А.В., отбывая наказание администрацией мест лишения свободы характеризуется как нуждающийся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Согласно представленных материалов дела, осужденный Катаев А.В.,находясь в следственном изоляторе № г. Краснодара допустил 1 нарушение режима содержания, не поощрялся, на профилактическом учете не состоял, в другие условия содержания не переводился.

Для отбывания срока наказания, 24.06.2008 года прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, распределён в обычные условия отбывания наказания. К общественно- полезному труду относится удовлетворительно, отказа от работы по благоустройству территории учреждения на основании не допустил. По прибытию в ИК-№ трудоустроен на основное производство колонии. В настоящее время не трудоустроен по независящим от него причинам. К труду относится удовлетворительно. Имеет неоднократные замечания по работе от производственного персонала. За время отбывания срока наказания в ИК-№ допустил 12 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые был наказан в дисциплинарном порядке в виде водворения в ШИЗО, выговоров. Последнее нарушение от 16.10.2013 года. Нарушения сняты и погашены в установленном законом порядке. Имеет 10 поощрений за добросовестное отношение к труду, за активное участие в жизни колонии, по итогам смотра-конкурса. За весь период отбывания наказания допустил 13 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности. За период отбывания наказания в ИК-№ 9 раз поощрялся начальником ИК за активное участие и добросовестное отношение к труду. Последнее поощрение от 23.04.2015 года. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает определенные выводы для себя. Внешне опрятен. Спальное место содержит в удовлетворительном состоянии, заправляет по установленному образцу. К имуществу учреждения относится удовлетворительно. Состояние здоровья удовлетворительное. По характеру спокоен.Интеллект на среднем уровне. Хорошо разбирается в социальном взаимодействии. Средний уровень импульсивности, способности к торможению влечений. Средний уровень волевого контроля эмоциональных реакций. Характерна ответственность в отношениях с окружающими. Чувствителен к одобрению или неодобрению окружающих. В местах лишения свободы преступлений не совершал, в акциях не повиновения законным требованиям администрации не участвовал, к организованным преступным группировкам причастности не имеет. Отношение к администрации удовлетворительное, в обращениях с работниками администрации исправительного учреждения ведёт себя тактично. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда иска не имеет. В бухгалтерии ИК-№ на исполнении исполнительных листов не значится. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия предоставила личное дело, заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного и ходатайство осужденного об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы в соответствии со ст. 79 УК РФ.

В соответствии со ст. 175 УИК РФ осужденный может быть освобожден условно-досрочно, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Согласно представленных материалов, осужденный Катаев А.В. за весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания допустил 14 нарушений режима содержания, за которые был наказан в дисциплинарном порядке в виде водворения в ШИЗО и выговоров. Взыскания наложены в соответствии с ч.1 ст.117 УИК РФ, и хотя наложенные взыскания погашены в установленном законом порядке, факты нарушения режима содержания свидетельствует о нестабильно положительном его поведении и не позволяют сделать суду вывод о том, что поведение осужденного на протяжении длительного времени было примерным.

Выполнение осужденного требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение трудовых обязанностей является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

Имеющиеся у осужденного 10 поощрений, 6 из которых объявлены ему, в том числе, за добросовестное отношение к труду, не могут являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает оплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате проведенного исследования имеющихся материалов, суд приходит к выводу, что предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного, нельзя признать достигнутыми.

Как видно из результатов психологического обследования, у осужденного отсутствует положительная динамика.

Сам по себе факт отбытия необходимой части назначенного срока наказания, не свидетельствуют о том, что осужденный стремился доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент представления ходатайства не достаточно сформировались.

Применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд исходит из того, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания имеет важное значение в деле перевоспитания осужденных, сокращения случаев совершения повторных преступлений и усилению борьбы с преступностью.

Суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующее направлению ходатайства об условно-досрочном освобождении, учитывает личность осужденного и приходит к убеждению, что он своим поведением не доказал свое исправление, поэтому суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В силу изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ суд,

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Катаева А.В. условно - досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия:                                                                          Л.М. Яковлева