Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1550/2013 ~ М-994/2013 от 02.04.2013

Дело № 2-1550\2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2013 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Мосейчук С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Власову СА, Власовой ОГ, Плужникову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала обратился в суд с исковым заявлением к Власову С.А., Власовой О.Г., Плужникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ между Власовым С.А. и ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала был заключен кредитный договор № 75320433ССА000264156 в виде заявления оферты и условий на выдачу кредита, что является смешанной формой договора. В соответствии с условиями договора должнику был выдан кредит в сумме 300 000 рублей на неотложные нужды под 16% годовых.

Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета – числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в соответствии с условиями договора принял на себя обязанность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения уплатить истцу неустойку, начисленную из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с договорами поручительства № №/Р1 от ДД.ММ.ГГГГ и № №/Р2 от ДД.ММ.ГГГГ Власова О.Г., Плужников А.В. являются поручителями, которые обязуются полностью отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств в соответствии с условиями предоставления кредита.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с Власова С.А., Власовой О.Г., Плужникова А.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 379 549 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 995 рублей 49 копеек.

Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» Ильинова И.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований, поскольку предмет спора по заявленным исковым требованиям устранен, так как задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, в связи с этим, просит производство по данному делу прекратить. Последствия ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей известны и понятны.

Ответчик Власов С.А. в судебном заседании согласился с ходатайство представителя истца, подтвердил факт погашения им задолженности по кредитному договору справкой ОАО АКБ «РОСБАНК» об отсутствии задолженности.

Ответчики Власова О.Г. и Плужников А.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ответчиком Власовым С.А. погашена задолженность по кредитному договору в полном объеме, отказ представителя истца ОАО АКБ «Росбанк» Ильиновой И.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ представителя истца ОАО АКБ «Росбанк» Ильиновой И.В. от заявленных требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» Ильинова И.В. от своих требований отказалась, отказ от заявления судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по заявленным исковым требованиям Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Власову СА, Власовой ОГ, Плужникову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» Ильиновой ИВ от исковых требований к Власову СА, Власовой ОГ, Плужникову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Власову СА, Власовой ОГ, Плужникову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить представителю истца Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» Ильиновой ИВ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Охроменко С.А.