Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-216/2014 от 31.03.2014

Мировой судья Гаврилова О.Н.                          дело № 12-216/14

РЕШЕНИЕ

г. Смоленск 11 апреля 2014 г.

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Селезенев В.П.,

рассмотрев жалобу Воробей В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Смоленска, по делу об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. Воробей В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ.

В жалобе Воробей В.Н. просит постановление мирового судьи отменить, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. она уволена с должности директора ООО <данные изъяты>» и не может нести ответственность как должностное лицо данной организации. Кроме того указала на то, что в постановлении мирового судьи указан ее прежний адрес проживания и копию постановления получила в конце ДД.ММ.ГГГГ года от судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании Воробей В.Н. доводы жалобы поддержала.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.28 ФЗ РФ № 212-ФЗ от 24.07.2009 (в ред. от 18.12.2013) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов обязаны представлять в установленном порядке в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Согласно п.1 ч.9 ст.15 закона плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета следующую отчетность: не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УПФ РФ в Ленинском районе г.Смоленска, данное требование закона ООО <данные изъяты> не выполнило, а именно расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам в ПФ РФ не представлен, в то время, как срок предоставления отчета установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и пр.

В соответствии с ч.1, ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

К административной ответственности привлечена Воробей В.Н., как должностное лицо –директор ООО <данные изъяты> (<адрес>).

В основу данного решения положена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, судом установлено, что Воробей В.Н. являлась директором ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ

Воробей В.Н. уволена с указанной должности по завершению действия контракта от ДД.ММ.ГГГГ продленного, в соответствии с дополнением к контракту от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией трудовой книжки (запись № №

Приведенные доказательства свидетельствуют об отсутствии в действиях Воробей В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, поскольку на момент возникновения соответствующей обязанности (ДД.ММ.ГГГГ.) она не являлась лицом, ответственным за представление ООО <данные изъяты> отчетности в ПФ РФ.

Указанное обстоятельство в силу п.п.3 ч.1 ст.30.7, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является основанием для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Воробей В.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Воробей В.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, отменить; производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Воробей В.Н. состава административного правонарушения.

Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья В.П. Селезенев