Решение по делу № 2-1177/2017 от 04.07.2017

Дело № 2-1177/2017

7 августа 2017 года                              город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре Поликиной И.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Ласкина Алексея Александровича к Григорьеву Егору Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

истец Ласкина А.А. обратился в суд с иском к Григорьеву Е.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП).

В обоснование иска указано, 18 декабря 2016 года в 4 час. 50 мин. произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Примера, государственный регистрационный номер ***, принадлежащий Григорьеву Е.В. и Лада Калина, государственный регистрационный номер ***, принадлежащий Ласкину А.А. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 18 декабря 2016 года водитель Григорьев Е.В. на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине Лада Калина, государственный регистрационный номер ***, под управлением Ласкина А.А., двигающейся по главной дороге. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Григорьева Е.В. не была застрахована по полису ОСАГО в какой - либо страховой компании. Согласно экспертному заключению №*** от 12 июня 2017 года ИП Н. А.Е. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Калина, государственный регистрационный номер *** составляет 238 600 рублей 00 копеек, стоимость оценочных работ – 8000 рублей 00 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП от 18 декабря 2016 года в размере 51 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате оценочных работ в размере 8 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Ласкин А.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца Назарецкий А.Е. в предварительном судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 238 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате оценочных работ в размере 8 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Не возражает против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Ответчик Григорьев Е.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся по адресу, указанному в иске.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца ответчика. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В исковом заявлении адрес ответчика указан: г***. 146, однако по указанному адресу ответчик судебную корреспонденцию не получает.

По информации отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области ответчик Григорьев Е.В. с 18 февраля 2017 года зарегистрирован по адресу: ***.

Указанный адрес относится к юрисдикции Приморского районного суда Архангельской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее дело было принято Соломбальским районным судом г.Архангельска к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области – по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2, ст. 33, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Ласкина Алексея Александровича к Григорьеву Егору Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать по подсудности на рассмотрение в Приморский районный суд Архангельской области (г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 203).

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья А.Ю.Демин