Постановление по делу № 4/13-112/2016 от 15.07.2016

Материал № 4/13-112/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград                                      08 августа 2016 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,

ознакомившись с ходатайством осужденного В.А.В. о пересмотре приговора,

У С Т А Н О В И Л:

В.А.В.., отбывающий наказание в ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Ходатайство В.А.В.. не содержит необходимых сведений для его разрешения, а именно, отсутствует указание на суд, постановивший приговор и, дату его вынесения, в связи с чем, суд полагает, что ходатайство подлежит возврату осужденному.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░