Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-90/2019 ~ М-74/2019 от 07.02.2019

ОПУБЛИКОВАНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд 26 февраля 2019 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе заместителя председателя суда Шестакова А.Н., при секретаре Ишутине П.А., рассматривая в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению командира войсковой части 00000 к бывшему военнослужащему этой части старшему прапорщику Судакову Е.А. о привлечении к материальной ответственности и возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 00000 1 февраля 2019 года обратился в Екатеринбургский гарнизонный военный суд с иском к бывшему военнослужащему этой части старшему прапорщику Судакову А.А. о привлечении к материальной ответственности и возмещении ущерба, указав, что тот проживает по адресу: Свердловская область, <…>.

В судебное заседание истец и ответчик не прибыли. От представителя истца в суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку ответчик убыл на постоянное место жительства в Рязанскую область.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

По сообщению из ГУ МВД России по Свердловской области от 14.02.2019 года <…>, Судаков Е.А. <…> был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Свердловская область, <…>. При снятии с учета указал, что убывает по адресу: Рязанская область, <…>.

Аналогичные сведения указаны и в сообщении из военного комиссариата города Ирбит, Байкаловского, Ирбитского, Слободо-Туринского и Туринского районов Свердловской области от 18.02.2019 г. <…>.

О своем проживании по указанному адресу в Рязанской области в суд сообщал и ответчик Судаков Е.А.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что еще до подачи иска, Судаков изменил место жительства, переехав в Рязанскую область, на территорию которой юрисдикция Екатеринбургского гарнизонного военного суда не распространяется.

Поэтому настоящее гражданское дело, как принятое к производству Екатеринбургского гарнизонного военного суда с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Рязанский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску командира войсковой части 00000 к бывшему военнослужащему этой части старшему прапорщику Судакову Е.А. о привлечении к материальной ответственности и возмещении ущерба передать на рассмотрение по подсудности в Рязанский гарнизонный военный суд.

Определение может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Заместитель председателя суда