Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2015 ~ М-409/2015 от 07.04.2015

                                              Дело № 2-471/2015

                        Р Е Ш Е Н И Е

               Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года                                                                                  с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием истца Колосницина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосницина С. Н. к администрации Верхнекужебарского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок,

                     У С Т А Н О В И Л:

Колосницин С. Н. обратился в суд с иском к администрации Верхнекужебарского сельсовета о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в с.<>, указав, что спорные жилое помещение и участок принадлежали его отцу К, умершему <>. После смерти отца, он вступил в наследство, но свидетельство о праве на наследство получить не может, поскольку на указанную недвижимость у наследодателя право собственности при жизни зарегистрировано не было, что препятствует ему в оформлении наследственных прав. В этой связи, просил признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок в с.<>.

В судебном заседании истец Колосницин С. Н. иск поддержал и пояснил, что спорный жилой дом приобретен К по договору купли-продажи в <> году. В этом доме он проживал до дня своей смерти, земельный участок предоставлялся К в <> году Верхнекужебарским сельсоветом в собственность, для ведения личного подсобного хозяйства. К умер <> он вступил в наследство, подав соответствующее заявление нотариусу, но свидетельство о праве на наследство получить не может, поскольку на указанную недвижимость у наследодателя право собственности при жизни зарегистрировано не было. Иск просил удовлетворить и признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок в <>.

Третье лицо на стороне истца Колосницина М. И. письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержав при этом иск.

Представитель ответчика – глава администрации Верхнекужебарского сельсовета Кадакин М. И. также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя сельсовета.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Так, согласно договору купли - продажи от <>, зарегистрированному Верхнекужебарским сельсоветом, спорный жилой дом приобретен в собственность К.

Согласно свидетельству на право собственности на землю <> от <>, Верхнекужебарским сельсоветом К в собственность предоставлен земельный участок для ведения индивидуального подсобного хозяйства по <>.

Данный земельный участок состоит на государственном кадастровом учете, его правообладателем также значится К

Таким образом, материалами дела доказано, что спорные жилой дом и земельный участок принадлежали к при жизни на праве собственности.

К умер <>, что подтверждено свидетельством о его смерти.

Истец Колосницин С.Н. после смерти отца, единственный принял его наследство, что подтверждено справкой нотариуса.

Согласно информации из Каратузского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, право собственности на спорные объекты недвижимости за кем-либо не зарегистрировано.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку спорные жилой дом и земельный участок принадлежали К при жизни, то они подлежат включению в его наследственное имущество.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Колосницин С.Н. приобрел право собственности на спорные объекты недвижимости и его требования основаны на законе.

    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                            Р Е Ш И Л :

    Иск Колосницина С.Н. удовлетворить.

Признать за Колоснициным С. Н., родившимся <> в с.<> <> право собственности на <> жилой дом, <>

Признать за Колоснициным С. Н., родившимся <> в с.<> <>, право собственности на земельный участок <>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия, через суд принявший решение.

Председательствующий