Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1433/2012 ~ М-621/2012 от 27.02.2012

ДЕЛО № 2-1433/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре К.А. Поляковой,

представителя ответчика администрации городского округа <адрес> по доверенности А.Ю. Сафоновой,

представителя ответчика (Госорган2) <адрес> по доверенности О.В. Вениаминовой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Евстигнеева А. Г. к (Госорган1) <адрес>, (Госорган2) <адрес> о признании помещения нежилым, признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

    Евстигнеев А.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к (Госорган1) <адрес>, (Госорган2) <адрес>, в котором просил погасить в (Госорган3) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) о праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 68 кв.м.; признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 69,2 кв.м. нежилым помещением; признать за истцом право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 69.2 кв.м.

В предварительное судебное заседание истец и его представители по доверенности Попков С.Н. и Вишневецкий В.И. не явились. В адрес суда от представителя истца Попкова С.Н. поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, так как спор урегулирован во внесудебном порядке. Указанное заявление приобщено к материалам гражданского дела.

Право отказа от исковых требований представителя Попкова С.Н. предусмотрено в доверенности, выданной ему Евстигнеевым А.Г. (ДД.ММ.ГГГГ), удостоверенной вр.и.о. нотариуса нотариального округа <адрес> (ФИО1)

Представители ответчиков Сафонова А.Ю., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), Вениаминова О.В., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), не возражали против прекращения производства по делу.

Так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

По правилам подп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 5010,60 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Евстигнеева А. Г., выраженный представителем по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) Попковым С.Н., от иска.

Производство по делу по иску Евстигнеева А. Г. к (Госорган1) <адрес>, (Госорган2) <адрес> о признании помещения нежилым, признании права собственности на нежилое помещение прекратить.

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Евстигнееву А. Г. государственную пошлину в размере 5010,60 рублей, оплаченную при подаче иска по квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                   Н.А. Малютина